高空抛物与动物权益保护|法律解读与责任分析

随着城市化进程的加快和高层建筑的普及，高空抛物现象日益引起社会关注。近期发生在小区外卖员将一只流浪猫从26楼扔下致其死亡的事件，引发了公众对于“高空抛物”与动物权益保护之间法律关系的广泛讨论。从法律角度详细分析该事件所涉及的主要法律问题，并就其中的法律责任认定、法律适用等问题进行深入探讨。

事件概述及相关法律概念

2021年10月25日晚，一名外卖员在送餐过程中于小区楼道内抓取一只流浪猫，并将该猫从26楼层高的抛下，导致小猫摔死。事件发生后，引发了社会的广泛关注和讨论。涉事外卖平台随后表示已对该外卖员作出永久拉黑处理。目前，该事件因涉及“高空抛物”与动物权益保护问题而成为公众关注焦点。

1. 高空抛物的法律概念

根据《中华人民共和国刑法修正案十一》第34条规定，“从高空抛掷物品，造成人员重伤、死亡或者公私财产重大损失的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”而根据2021年新修订的《中华人民共和国民法典》千二百五十四条，“从建筑物中抛掷物品或者放置其他危险物，造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”

2. 动物权益保护相关法律规定

目前我国法律体系中并未专门制定关于动物权益保护的单行法规。但对于故意伤害或杀害动物的行为，《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国治安罚法》中虽无明确针对动物权益保护的规定，但可依据以下条款进行处理：

高空抛物与动物权益保护|法律解读与责任分析 图1

《中华人民共和国刑法》第二百九十一条规定，“处以一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”适用于“聚众哄闹、追逐拦截警察或者在公共场所起哄闹事”等妨害社会管理秩序的行为；

若施暴人行为恶劣，情节严重，则可能构成故意伤害罪或过失致人死亡罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第二百三十二条规定定性处理。

事件法律分析

1. 刑事责任认定

如果最终确定外卖员实施了将小猫从26楼扔下的行为，那么该行为可能构成两方面的法律责任：

高空抛物罪：根据《中华人民共和国刑法修正案十一》新增设的高空抛物罪条款（刑法第二百四十六条之一），只要有高空抛物的行为且情节严重，则不管是否造成实际损害，均可认定为犯罪实行。本事件中，从26楼层高处扔下小猫足以对他人安全构成重大威胁，属于情节恶劣的行为。

故意伤害动物：由于我国法律未针对动物权益制定专门条款，司法实践中通常会依据“社会危害性”和“伦理谴责程度”来处理类似案件。如果施暴人故意杀害或严重虐待动物，则可能被认定为寻衅滋事罪或以其他罪名定处。

2. 民事赔偿责任

在该事件中，受害者（小猫的权益）可以通过以下方式主张民事赔偿：

如果死亡的小猫属于他人所有并能证明其经济价值，死者家属或所有人可依据《中华人民共和国民法典》千二百二十九条主张侵权损害赔偿；

高空抛物与动物权益保护|法律解读与责任分析 图2

若无法提供所有权证明但能证明该猫具有较高经济价值（如 pedigree 宠物），相关损失仍可依据市场价值进行计算。

责任认定难点分析

明确行为主体

需调查清楚实施高空抛物行为的具体主体。在此案例中，除外卖员外，是否存在其他共犯或教唆者？还需确认该行为是否为一时冲动还是预谋为之。

确定损害结果

需对小猫的死亡原因进行司法鉴定，以确定其具体死因和 injuries 的严重程度。若确实因高空抛物导致死亡，则外卖员的责任将进一步加重。

法律适用难点

在动物权益保护方面，我国现行法律体系存在明显漏洞：

缺乏专门针对动物权益保护的法律规定；

司法实践中对虐待或杀害动物行为的处理往往依赖“想象竞合”或“罪名扩充”，增加了司法裁量权滥用的风险。

事件的社会意义与法律建议

提高公众意识

该事件提醒我们，每一个生命都值得尊重。高空抛物不仅是对他人安全的威胁，更是对动物生命的漠视。社会各界应当加强宣传教育，提高公众尤其是青少年的法治意识和伦理观念。

完善法律法规

呼吁立法部门制定专门的动物保护法律，将动物权益保护纳入法律框架：

设立“虐待动物罪”等专门罪名；

制定针对动物的救助、福利保障等相关规定；

建立动物伤害举报与奖惩机制。

强化执法力度

机关在处理类似案件时应当严格依法办案，准确适用法律并及时公布典型案例，以起到警示和教育作用。

“高空抛物”这一行为不仅严重危害公共安全，且对受害者权益造成重大侵害。尤其当受害者为动物时更易引发社会关注，反映出公众对于生命价值普遍尊重的社会心理。此次事件暴露出我国动物保护法律体系的不足，也为未来相关立法工作提供了宝贵的经验和启示。希望通过完善法律制度、加强执法力度和提高全民法治意识等多方面努力，共同构建和谐、文明、安全的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）