虚假诉讼中物权法中的捏造事实行为及其法律后果

虚假诉讼是指行为人单独或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。在物权法领域中，虚假诉讼问题日益突出，尤其是在涉及不动产登记、土地使用权纠纷、房屋买卖合同等方面，行为人通过捏造事实或提供虚据的方式，意图谋取不正当利益，严重损害了法律的公平性和权威性。

围绕物权法中的虚假诉讼问题展开论述，重点分析虚假诉讼中“捏造事实”这一行为的表现形式及其法律后果，并结合相关法律法规和司法实践，提出防范建议。希望能够帮助读者更好地理解和应对虚假诉讼带来的风险，也为司法机关在处理此类案件时提供一定的参考。

虚假诉讼中“捏造事实”的法律界定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第12条规定：“当事人滥用诉权或者以其他方式规避法律的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”而《关于适用的解释》进一步明确了虚假诉讼的界定：行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，妨害司法公正或者侵害他人合法权益的行为。

虚假诉讼中物权法中的捏造事实行为及其法律后果 图1

在物权法领域中，涉及不动产和财产权益的纠纷往往具有较高的经济价值，因此也成为虚假诉讼的重点目标。根据相关法律文件，“捏造民事案件基本事实”主要表现在以下几个方面：

1. 虚构债权债务关系：行为人与相对方恶意串通，伪造借条、欠条等债权凭证，意图通过诉讼手段强制执行他人的财产。

2. 虚构以物抵债协议：在民间借贷纠纷中尤为常见，行为人故意夸大或捏造债务金额，并约定将他人名下的不动产用于抵偿债务。

3. 隐瞒债务已清偿的事实：行为人在债务已经履行完毕的情况下，仍然提起诉讼要求对方履行债务。

物权法领域虚假诉讼的典型案例分析

案例：某公司与李某民间借贷纠纷案

虚假诉讼中物权法中的捏造事实行为及其法律后果 图2

原告某公司在诉状中称，被告李某因经营需要向其借款50万元，并以名下一处房产作为抵押。后因李某未能按期还款，某公司提起诉讼要求其偿还本金及利息，并对抵押房产申请了财产保全。

在案件审理过程中，法院发现以下疑点：

借贷关系不明：李某的银行流水显示，双方之间从未发生过50万元的资金往来。

虚假抵押协议：李某名下的房产早在借款发生前就已经出售给了他人，且交易手续齐全。

诉讼动机存疑：某公司法定代表人与李某为关联企业负责人，双方存在恶意串通的可能。

法院认定这是一起典型的虚假诉讼案件，原告某公司因伪造证据、虚构事实，被判处有期徒刑一年，并处罚金5万元。

物权法中虚假诉讼行为的具体表现

在涉及不动产登记和财产权益的纠纷中，虚假诉讼的表现形式多种多样。以下结合司法实践，出几种常见手段：

1. 利用虚假的身份信息

行为人通过伪造身份证件、营业执照等身份证明文件，冒用他人名义提起诉讼或参与诉讼活动。

2. 制造虚假的交易记录

利用银行转账记录、聊天记录、短信通知等电子证据，虚构借款合同履行过程。在民间借贷纠纷中，行为人可以通过控制收款账户的方式，伪造“已还款”的假象。

3. 滥用调解程序

行为人通过虚假诉讼获取法院调解书后，利用调解书的强制执行力，非法占有他人财产。

4. 虚构优先受偿权

在涉及抵押权、质押权等优先受偿权的案件中，行为人通过伪造担保协议或抵押登记记录，意图在执行程序中获得优先清偿地位。

虚假诉讼行为的法律后果

1. 民事责任

根据《中华人民共和国民事诉讼法》，虚假诉讼参与人将面临罚款、拘留等民事强制措施。在上述案例中，某公司因捏造事实提起诉讼，法院依法对其作出刑事处罚，对其违法行为造成的损失承担相应的赔偿责任。

2. 刑事责任

如果虚假诉讼行为情节严重，构成刑法中的相关罪名（如伪造证据罪、妨害作证罪等），行为人将面临刑事追责。在上述案例中，某公司因提供虚据干扰司法秩序，被判处有期徒刑一年，并处罚金。

3. 职业风险

对于法律职业从业者（如律师、公证员）而言，参与虚假诉讼将导致吊销执业资格等严重后果。这一点在近年来的司法实践中已经得到了充分体现。

4. 社会危害性

虚假诉讼不仅损害了被害人的合法权益，还扰乱了正常的司法秩序，削弱了人民群众对法律的信任。司法机关在处理此类案件时往往持“零容忍”态度，并通过发布典型案例、加强法律宣传等方式提高公众的防范意识。

如何防范虚假诉讼行为？

1. 完善法律法规

在物权法等民事领域中，进一步明确虚假诉讼的具体认定标准和处罚措施，尤其是针对不动产登记、抵押权行使等关键环节，设置更加严格的审查机制。

2. 加强司法审查力度

法院在受理案件时，应当对当事人的身份信息、案件事实的真实性进行严格审核，并通过调取银行流水、第三方证人证言等方式验证证据的真伪。

3. 提高公众法律意识

通过普法宣传和典型案例分析，帮助人民群众了解虚假诉讼的危害性，增强自我保护能力。在涉及大额财产交易时，应当及时专业律师或公证机构，避免因轻信他人而陷入骗局。

4. 建立失信惩戒机制

对于存在虚假诉讼记录的个人或企业，应当纳入社会信用体系，限制其参与政府采购、金融信贷等领域。

虚假诉讼行为不仅损害了司法公正，还严重威胁到了人民群众的财产权益。在物权法领域中，此类问题尤为突出，因此需要全社会共同努力，通过完善法律制度、加强司法审查和提高公众法律意识等多重手段，共同遏制虚假诉讼的发生。

对于普通民众而言，应当树立正确的财产保护观念，在遇到疑似虚假诉讼行为时，及时寻求法律帮助，维护自身合法权益。也要警惕身边的“馅饼”，避免因贪图利益而卷入非法活动，最终落得人财两空的下场。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）