《担保法》第34条与第36条的解读与分析
担保法是我国关于担保设立、变更、消灭及其法律效力的专门法律规范。该法自1998年1月1日起施行，对于维护担保市场的正常秩序，促进社会经济发展具有重要意义。本文旨在对《担保法》第34条与第36条进行解读与分析，以期为担保市场的参与者提供参考。
《担保法》第34条的解读
第34条是《担保法》中关于担保设立的一般规定。该条规定：“担保设立应当遵循诚实信用的原则，以保证债务的履行为目的。担保设立应当根据当事人的意思自治，并应当采取书面形式。”从该条款担保设立应当遵循以下原则：
1. 诚实信用原则：担保设立应当遵循诚实信用的原则，即各方当事人都应当遵循诚实、公正、公平的原则，不得有欺诈、虚假陈述等行为。
2. 债务履行目的：担保设立的目的应当是为了保证债务的履行。这意味着，担保设立应当以债务的履行为核心，而非其他目的。
3. 书面形式：担保设立应当采取书面形式。这主要是为了确保担保设立的效力，防止因口头约定产生的纠纷。书面形式也便于证据保全，为解决纠纷提供依据。
《担保法》第34条与第36条的解读与分析 图1
《担保法》第36条的解读
第36条是《担保法》中关于担保变更的规定。该条规定：“担保合同的内容应当符合担保设立的规定。变更担保合同，应当经担保人和被担保人协商一致，并采取书面形式。”从该条款担保变更应当遵循以下原则：
1. 合同内容符合设立规定：担保变更的内容应当符合担保设立的有关规定。这主要是指担保合同的内容应当符合《担保法》第34条的规定，包括担保设立的形式、内容等。
2. 协商一致：担保变更应当经担保人和被担保人协商一致。这意味着，担保变更需要双方当事人的共同意愿，任何一方不得单方面变更担保合同。
3. 书面形式：担保变更应当采取书面形式。这同样是为了确保担保变更的效力，防止因口头约定产生的纠纷。书面形式也便于证据保全，为解决纠纷提供依据。
《担保法》第34条与第36条对于担保设立和变更的规定，体现了我国担保法律制度的基本原则，为担保市场的参与者提供了明确的行为指南。担保设立和变更均应当遵循诚实信用原则、债务履行目的和书面形式的要求，以保障担保关系的合法性和有效性。通过解读这些规定，也有助于我们更好地理解和把握担保市场的运行规律，为担保业务的开展提供法律支持。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）