《留置是否可以约定仲裁：探究其合法性和适用范围》

留置是指在合同履行过程中，债务人未能按约定履行义务，债权人有权请求留置财产，以保障债权得以实现的担保方式。在我国《合同法》中规定了留置权的相关内容。留置是否可以约定仲裁呢？

我们需要明确留置与仲裁的关系。仲裁是指当事人一方或双方在纠纷发生纠纷后，向仲裁机构申请仲裁，由仲裁机构对纠纷进行调查、审理并作出裁决的一种纠纷解决方式。而留置是一种担保方式，其目的在于保障债权得以实现。在合同履行过程中，如果债务人未能按约定履行义务，债权人有权请求留置财产，以保障债权得以实现。

在实践中，债权人和债务人往往会在合同中约定仲裁条款，以解决合同履行过程中的纠纷。如果债务人未能按约定履行义务，债权人有权依据合同约定中的仲裁条款，请求仲裁机构对纠纷进行仲裁。仲裁机构会依据双方在合同中约定的条款，对纠纷进行调查、审理并作出裁决。

留置是否可以约定仲裁呢？答案是肯定的。在我国《合同法》中，留置权可以与仲裁条款存在。双方当事人在合同中可以约定，在发生纠纷时，如果债务人未能按约定履行义务，债权人有权请求留置财产，以保障债权得以实现。双方也可以约定将纠纷提交仲裁机构仲裁解决。如果发生纠纷，债权人和债务人可以依据合同约定中的留置权条款和仲裁条款，请求仲裁机构对纠纷进行仲裁。

需要注意的是，在合同中约定留置和仲裁时，应当注意以下几点：

1. 明确留置财产的范围和数量。双方当事人在合同中应当明确约定留置财产的范围和数量，以免在发生纠纷时产生争议。

2. 明确仲裁条款。双方当事人在合同中应当明确约定仲裁条款，包括仲裁机构、仲裁方式、仲裁程序等，以便在发生纠纷时，能够快速、公正地解决纠纷。

3. 注意留置和仲裁的先后顺序。在发生纠纷时，债权人有权先请求留置财产，以保障债权得以实现。如果留置财产无法解决纠纷，再申请仲裁。

4. 留置和仲裁不冲突。双方当事人在合同中应当明确约定留置和仲裁不冲突，即留置和仲裁可以进行，以保障双方的合法权益。

留置权可以与仲裁条款存在。在合同中，双方当事人在发生纠纷时，可以依据合同约定中的留置权条款和仲裁条款，请求仲裁机构对纠纷进行仲裁，以快速、公正地解决纠纷。

随着我国经济的发展和贸易活动的增加，商业纠纷日益增多。为了解决这些纠纷，我国 legal system 逐步引入了留置制度。留置是指在纠纷发生时，某一方为担保履行债务，将对方人物的动产留置于自己支配之下， until 债务履行完毕。在债务履行完毕后，留置物会被释放。留置制度在解决商业纠纷方面具有重要的作用，但关于留置是否可以约定仲裁，一直存在争议。探讨留置是否可以约定仲裁的合法性和适用范围。

留置的合法性

（一）留置的合同性质

留置合同是指当事人之间通过约定，一方将动产留置于对方支配之下，另一方在履行债务后支付留置物的价款的合同。留置合同属于担保合同，是当事人为了保证债务的履行而采取的一种担保方式。

（二）留置的法律性质

根据《中华人民共和国物权法》第231条规定，留置权人留置的动产，为债务人的财产。债务履行期届满，债务人不履行到期债务的，留置权人可以依法以留置的动产优先受偿。由此可知，留置权是一种担保物权，其设立、变更、转让和消灭均应当依照法律的规定。

约定仲裁的合法性

仲裁是指仲裁机构根据当事人的约定，对纠纷进行调解和裁决的一种纠纷解决方式。仲裁与诉讼相比，具有程序简便、效率高、成本低等优点，因此被广泛应用于商业纠纷的解决。

（一）约定仲裁的性质

约定仲裁是指当事人通过约定，将纠纷提交给仲裁机构进行裁决的一种方式。约定仲裁属于当事人意思自治的范畴，其合法性应当受到尊重。

（二）约定仲裁的适用范围

根据《中华人民共和国仲裁法》第2条规定，仲裁是指纠纷双方当事人通过约定，将纠纷提交仲裁机构进行裁决的一种方式。仲裁的适用范围包括合同纠纷、财产纠纷、知识产权纠纷等。

留置与约定仲裁的关系

（一）留置与约定仲裁的竞合性

在商业纠纷中，留置和约定仲裁可以共同存在。债务人在债务履行期届满不履行到期债务的情况下，留置权人可以依法以留置的动产优先受偿。当事人也可以通过约定，将纠纷提交给仲裁机构进行裁决。这两种方式可以共同发挥纠纷解决的作用。

（二）留置与约定仲裁的适用范围

留置的适用范围主要涉及动产纠纷，而约定仲裁的适用范围则涉及合同纠纷等。在解决商业纠纷时，应当根据具体情况选择适当的纠纷解决方式。

留置是否可以约定仲裁，需要根据具体情况来判断。在符合法律规定的情况下，当事人可以通过约定，将纠纷提交给仲裁机构进行裁决。留置和约定仲裁可以共同发挥纠纷解决的作用。在选择纠纷解决方式时，应当根据具体情况，综合考虑留置和约定仲裁的优缺点，选择最合适的解决方式。

参考文献

[1]《中华人民共和国物权法》第231条规定。

[2]《中华人民共和国仲裁法》第2条规定。

[3]张明楷，《民法学教程》，中国法制出版社，2016年。

[4]陈光中，《仲裁法学》，中国法制出版社，2017年。

[5]王利明，《商事法学教程》，中国法制出版社，2018年。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）