《担保法保证责任：探究我国担保法律制度的完善与发展》

担保法律制度是保障金融交易安全和促进经济发展的重要法律制度之一。我国担保法律制度以《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）为依据，对担保物的范围、担保合同的订立和履行、保证责任等方面进行了详细的规定。随着我国金融市场的快速发展，担保法律制度在实践中的问题和不足之处逐渐显现，亟待完善和发展。

担保法保证责任的现状及问题

1.担保范围过于狭窄

根据《担保法》第2条的规定，担保物仅限于货币、实物、权利等三种类型，对于一些具有独特性的、难以分类的财产，如专利权、著作权、商标权等，并未明确纳入担保范围。这使得一些具有创新性的高科技企业和个人在寻求担保时，面临较大的困难。

2.担保合同的订立和履行存在问题

担保合同是担保法律制度的核心环节，在实际操作中，担保合同的订立和履行存在一定的问题。担保合同的订立过程中，双方当事人往往缺乏充分的法律意识和专业知识，导致合同内容不完整、不明确，从而影响合同的效力。在担保合同的履行过程中，双方当事人往往缺乏有效的法律保障，导致合同的履行存在困难。

3.保证责任界定模糊

根据《担保法》第7条的规定，保证人对债务人的债务承担保证责任。在实际操作中，保证责任的界定往往存在模糊之处。在债务人债务未履行或者履行不符合约定时，保证人是否承担保证责任？在保证责任界定模糊的情况下，容易导致保证人承担不必要的责任，影响其利益。

担保法保证责任的完善与发展

1.拓展担保范围

为了更好地适应金融市场的发展，我国应拓展担保物的范围，将更多具有价值的事物纳入担保范围。可以考虑将专利权、著作权、商标权等无形资产纳入担保范围，为高科技企业和个人提供更多的担保机会。

2.完善担保合同的订立和履行机制

为了解决担保合同订立和履行中的问题，我国应加强法律教育和专业培训，提高当事人尤其是担保人的法律意识和专业素质。完善相关法律法规，明确担保合同的订立和履行规范，为当事人提供更为明确的法律依据。

3.明确保证责任界定

在担保法中，保证责任的界定较为模糊，容易导致保证人承担不必要的责任。我国应明确保证责任的界定，避免保证责任的不明确导致的相关纠纷。在债务人债务未履行或者履行不符合约定时，应根据合同约定和实际情况，明确保证人承担保证责任的条件和范围。

我国担保法保证责任在实际操作中存在一定的问题，需要进一步完善和发展。通过拓展担保范围、完善担保合同的订立和履行机制、明确保证责任界定等措施，有助于完善我国担保法律制度，为金融市场的稳定和发展提供有力保障。

《担保法保证责任：探究我国担保法律制度的完善与发展》 图1

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）