《担保法解释第36条举例：理解与适用》

担保法解释第36条规定：“担保期间，主债权未全部到期，保证人对主债权的全部或者部分承担担保责任的，保证责任超出主债务范围的，保证人不再承担保证责任。”

举例说明：

假设甲向乙借款100万元，甲提供如下担保：乙的欠款（100万元）全部由他个人承担担保责任。此时，乙向甲借款100万元，为主债权。根据担保法解释第36条，甲在乙的欠款未全部到期之前，对乙的欠款承担全部担保责任。即使乙欠甲的欠款已经全部到期，甲仍然需要对乙的欠款承担担保责任。

但是，如果乙欠甲的欠款已经全部到期，甲只对部分欠款承担担保责任，那么甲不再对未承担担保责任的部分承担保证责任。此时，乙向甲借款100万元，为主债权。甲对乙的欠款承担部分担保责任，即50万元。此时，甲只对50万元承担保证责任，对剩余的50万元不再承担保证责任。

担保法解释第36条的重要意义在于，它明确了在担保期间，保证人对主债权的范围承担保证责任。这有助于保护债权人的利益，防止保证人承担过重的责任。在实际应用中，担保法解释第36条的规定对于当事人之间的担保合同的约定具有重要的指导意义，有助于维护担保关系的稳定。

《担保法解释第36条举例：理解与适用》图1

担保法解释第36条举例：理解与适用

担保法是我国关于担保制度的基本法律，旨在规范担保行为，保障当事人合法权益，维护经济交往的秩序。担保法解释是担保法的一个重要配套规定，对担保法的规定进行了详细阐述和具体解读。重点分析担保法解释第36条的内容，并结合实际案例进行理解与适用。

担保法解释第36条的主要内容

担保法解释第36条规定：“担保期间，担保人对主债权的追偿权以及对担保物的占有权，不得让与或者转让。”这一规定主要强调在担保期间，担保人不得将主债权的追偿权以及担保物的占有权让与或转让，以保障担保期间担保人的合法权益。

（一）担保期间不得让与或转让主债权的追偿权

在担保期间，担保人对主债权的追偿权不得让与或转让。这是为了保障担保人在担保期间对主债权的追偿权，防止担保人在担保期间将主债权的追偿权让与或转让给其他主体。如果担保人将主债权的追偿权让与或转让给其他主体，一旦债务到期，该主体将无法履行债务，从而给担保人造成损失。担保法解释第36条明确规定担保期间不得让与或转让主债权的追偿权。

（二）担保期间不得让与或转让担保物的占有权

担保法解释第36条还规定：“担保期间，担保人对担保物的占有权，不得让与或者转让。”这一规定主要强调在担保期间，担保人不得将担保物的占有权让与或转让给其他主体。如果担保人将担保物的占有权让与或转让给其他主体，一旦债务到期，该主体将无法履行债务，从而给担保人造成损失。担保法解释第36条明确规定担保期间不得让与或转让担保物的占有权。

担保法解释第36条的理解与适用

1. 理解担保法解释第36条的基本原则

担保法解释第36条的规定是基于保障担保期间担保人的合法权益的目的而设定的。在理解与应用担保法解释第36条时，应当从保障担保人合法权益的角度出发，充分考虑担保期间担保人的地位和角色，以及担保期间主债权的追偿权和担保物的占有权的重要性。

2. 担保期间不得让与或转让主债权的追偿权

在担保期间，担保人对主债权的追偿权不得让与或转让。这一规定的目的是保障担保人在担保期间对主债权的追偿权，防止担保人在担保期间将主债权的追偿权让与或转让给其他主体。如果担保人将主债权的追偿权让与或转让给其他主体，一旦债务到期，该主体将无法履行债务，从而给担保人造成损失。在实际操作中，担保人应当遵守担保法解释第36条的规定，不得将主债权的追偿权让与或转让给其他主体。

3. 担保期间不得让与或转让担保物的占有权

《担保法解释第36条举例：理解与适用》 图2

担保法解释第36条还规定：“担保期间，担保人对担保物的占有权，不得让与或者转让。”这一规定的目的是保障担保人在担保期间对担保物的占有权，防止担保人在担保期间将担保物的占有权让与或转让给其他主体。如果担保人将担保物的占有权让与或转让给其他主体，一旦债务到期，该主体将无法履行债务，从而给担保人造成损失。在实际操作中，担保人应当遵守担保法解释第36条的规定，不得将担保物的占有权让与或转让给其他主体。

4. 担保法解释第36条的实际应用案例

（1）担保人对主债权的追偿权不得让与或转让

案例：甲公司向乙公司借款100万元，用于生产设备。为保证甲公司的还款，丙公司向甲公司提供担保，并签订了一份担保合同。根据担保合同，丙公司在甲公司借款期间对主债权的追偿权不得让与或转让给其他主体。后甲公司因经营困难，无法按时还款，乙公司向法院起诉追讨欠款。在诉讼过程中，丙公司向法院提出，根据担保法解释第36条的规定，它对甲公司的主债权的追偿权不得让与或转让给其他主体，乙公司无权追讨欠款。法院审理后支持了丙公司的主张。

（2）担保人对担保物的占有权不得让与或转让

案例：甲公司向乙公司借款100万元，用于生产设备。为保证甲公司的还款，丙公司向甲公司提供担保，并签订了一份担保合同。根据担保合同，丙公司在甲公司借款期间对担保物的占有权不得让与或转让给其他主体。后甲公司因经营困难，无法按时还款，乙公司向法院起诉追讨欠款。在诉讼过程中，丙公司向法院提出，根据担保法解释第36条的规定，它对担保物的占有权不得让与或转让给其他主体，乙公司无权追讨欠款。法院审理后支持了丙公司的主张。

担保法解释第36条是担保法的一个重要规定，对担保期间担保人的合法权益进行了保障。在实际操作中，担保人应当遵守担保法解释第36条的规定，不得将主债权的追偿权让与或转让给其他主体，也不得将担保物的占有权让与或转让给其他主体。只有遵守担保法解释第36条的规定，才能保障担保期间担保人的合法权益，避免因违反法律规定而产生的损失。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）