担保法解释128释义|担保法律关系的核心解读与实务分析

担保法解释第128条的基本概述

《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称“担保法司法解释”）是我国担保法律体系中极为重要的一部分，其内容涵盖了担保法律关系中的诸多疑难问题。第128条的规定更是被广泛讨论和应用，成为处理担保纠纷案件的重要依据之一。

“担保法律关系”，是指在债权人与债务人之间，为了保障债权的实现而设定的一种民事法律关系。这种关系可以通过多种形式呈现，如保证、抵押、质押等。而担保法司法解释第128条的核心内容是：“以依法可以转让的股份、股票、基金份额等财产为担保标的物的，担保权人在债务人不履行债务时，可以依照担保合同的约定，对该财产进行折价或者拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。”这一条款明确了在特定情况下担保权人的权利行使方式，对司法实践具有重要指导意义。

第128条的法律适用范围

担保法解释128释义|担保法律关系的核心解读与实务分析 图1

根据担保法司法解释第128条的规定，其适用范围主要局限于可以依法转让的股份、股票和基金份额等财产性权利。这一条款的核心在于明确担保权人在债务人不履行债务时的权利行使方式，以及如何实现对担保标的物的价值受偿。

具体而言，该条款适用于以下几种情形：

1. 公司股份的质押：包括有限责任公司的股权和股份有限公司的股份。

2. 股票质押：无论是记名股票还是无记名股票，均可作为担保标的物。

3. 基金份额质押：如公募基金、私募基金等份额也纳入适用范围。

需要注意的是，尽管上述财产性权利可以作为担保标的物，但其转让和实现方式仍需符合相关法律法规的要求。《公司法》对有限责任公司股份的转让限制就可能影响到担保权人行使权利的实际效果。

第128条在司法实践中的应用难点

在司法实践中，担保法解释第128条的适用往往会面临以下几方面的难点：

（一） 担保标的物的评估与价值确定

在债务人不履行债务时，担保权人需要对担保标的物进行折价或拍卖、变卖。如何确定这些财产性权利的实际价值却是一个重要问题。

担保法解释128释义|担保法律关系的核心解读与实务分析 图2

1. 市场波动的影响：股票和基金份额的价值容易受到市场波动影响，可能导致担保权人的实际受偿额低于预期。

2. 评估方法的选择：在司法实践中，法院通常会委托专业机构对担保标的物进行评估。但不同的评估方法可能会得出差异较大的结果，从而引发争议。

（二） 担保权实现中的程序问题

担保权人权利的行使是一个复杂的过程，涉及多个法律程序：

1. 通知义务：在债务人未履行债务的情况下，担保权人是否需要事先通知债务人或第三人关于行使权利的事宜？

2. 拍卖与变卖程序：对于股份、股票和基金份额的拍卖或变卖，需遵循《民事诉讼法》的相关规定。尤其是在涉及上市公司股份时，还需符合证监会的监管要求。

3. 优先受偿权的实现：在担保标的物的变价款中，如何处理与其他债权人之间的利益冲突？

（三） 涉及第三人权益的问题

由于股份、股票和基金份额往往涉及多个权利主体，行使担保权可能会对第三方造成影响：

1. 股东权利的限制：在质押期间，质押股份的权利人是否还能行使表决权等股东权利？

2. 信息披露义务：当担保权人拍卖或变卖质押股份时，是否需要向相关监管部门进行信息披露？

化解适用难点的对策建议

为缓解上述问题带来的困扰，可以从以下几个方面入手：

（一） 完善评估机制

1. 引入专业评估机构：法院在处理此类案件时，可以优先选择具有丰富经验的专业评估机构。

2. 明确评估标准：制定统一的评估标准和操作指南，减少人为因素干扰。

（二） 规范行使程序

1. 建立预警机制：对质押股份的价值波动设定预警线，及时通知双方当事人。

2. 细化受偿顺序规则：在多个担保权人主张权利时，明确受偿顺序和比例。

（三） 强化信息披露要求

1. 完善信息披露制度：特别是针对上市公司股份的转让，确保信息透明公开。

2. 加强监管协作：法院与证监会等监管部门应建立联动机制，共同应对可能出现的问题。

担保法解释第128条的现实意义

作为担保法律体系中的重要一环，担保法解释第128条在规范债权人权利实现方面发挥着不可替代的作用。在实际应用中我们仍需面对诸多挑战和困难。这就要求司法实践中必须不断完善配套机制，强化制度设计，以最大限度保障各方当事人的合法权益。随着担保法律关系的不断发展和创新，对这一条款的研究和适用也将持续深化，为推动我国民事法律体系的完善贡献力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）