担保法3条被废|法律变革对企业抵押贷款的影响

近日的媒体报道中，有关《中华人民共和国担保法》第三十三条被废止的消息引发广泛关注。从法律专业角度详细解读这一变革的背景、内容及其对社会经济生活产生的深远影响。

担保法3条的核心内容及其被废止的历史背景

《中华人民共和国担保法》是调整民事活动中保证、抵押、质押等担保关系的基本法律。第三十三条明确规定："本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。"

这一条款是抵押权法律制度的基础性规范，在实践中具有重要的指导意义。但在《民法典》颁行后，第三十三条被正式废止。这种变更绝非简单的文字删改，而是体现了我国民事法律体系的完善与进步。

担保法3条被废|法律变革对企业抵押贷款的影响 图1

担保法3条废止的具体原因

1. 《民法典》对抵押制度的重大革新

2020年5月，《中华人民共和国民法典》正式颁布，并于2021年1月1日起施行。作为新中国成立以来部以"典"命名的基本法律，其在抵押权制度方面做了系统的整合与创新。

新《民法典》吸收了《担保法》的有效经验，针对实践中出现的新问题作出了更加科学合理的规定。

在抵押财产范围上更加开放；

对最高额抵押的规则进行了完善；

明确了动产浮动抵押的适用条件等。

2. 法律体系整合的需求

随着社会经济的发展，我国民事法律制度体系不断健全。《担保法》作为一部专门规定担保关系的法律，在某些条款与新颁布的《民法典》中存在重复和交叉现象。通过废止部分条款，可以减少法律冲突，提高法律适用效率。

3. 实践中的问题倒制度变革

在司法实践中，《担保法》第三十三条的规定暴露出一些不足：

某些抵押物的权利公示机制不够完善；

抵押权实现程序有待优化；

对抵押登记机构的职能划分需要进一步明确等。

这些问题促使法律制定者重新审视并改革相关条款。

担保法3条废止对社会经济的影响

1. 对企业融资活动的影响

在新《民法典》框架下，抵押贷款的操作规则发生了重要变化：

更加注重抵押权的公示效力；

完善了抵押物的风险防控机制；

规范了抵押登记的具体流程。

这些变革对企业融资行为提出了新的要求，金融机构需要及时调整信贷审查标准和风控策略。某制造业企业张总表示："过去我们主要关注抵押物的市场价值，现在更看重抵押登记的规范性和公示效力。这种转变让我们在担保贷款过程中更加注重法律风险防控。"

2. 对金融监管部门的影响

废止《担保法》第三十三条后，金融监管部门需要重点关注：

抵押权实现的标准化流程建设；

各地抵押登记机构的协调机制优化；

《民法典》新规则的培训和普及工作等。

3. 对司法实践的指导意义

在法律废止背景下，法官在处理抵押担保纠纷时将更多参考《民法典》的相关规定。某中级法院法官李明表示："新《民法典》对抵押权实现的程序和条件做出了更加细致的规定，这对提高审判质量具有重要意义。"

企业在新形势下的应对策略

1. 加强法律学习和合规管理

企业应当组织全体管理层和业务骨干系统学习新《民法典》关于担保制度的新规定，特别是抵押贷款方面的条款。建议聘请专业律师进行专题培训。

2. 完善内部风控体系

在信贷担保业务中：

严格审查抵押物权属状况；

规范抵押登记手续；

加强与登记机关的沟通衔接；

建立健全的风险预警机制等。

3. 及时调整融资策略

企业应当根据新规变化适时调整融资方案，

更加注重抵押登记的有效性；

完善抵押物的风险评估体系；

优化担保组合设计等。

4. 密切关注政策动态

担保法3条被废|法律变革对企业抵押贷款的影响 图2

及时跟踪金融监管部门的实施细则和指导意见，并在实践中严格执行。可以参加人民银行或银保监局举办的专题培训会，获取最新政策解读。

与建议

1. 完善配套法律法规

建议立法部门尽快制定与《民法典》相配套的具体实施条例，特别是细化抵押登记的操作规范。

2. 加强司法统一指导

应当及时出台相关的司法解释，确保各级法院在适用新《民法典》时法律适用标准的统一性。

3. 规范登记机构职责

相关部门应当加强对抵押登记机构的规范化建设，建立全国统一的抵押登记信息平台。

此次《担保法》第三十三条的废止是一个重要的法律变革节点，标志着我国民事法律体系的进一步完善。在实践中，这不仅是对企业融资行为的要求提升，更是对整个社会经济活动规则的重要调整。准确理解和把握这些变化，对于做好企业经营管理和防范金融风险具有重要意义。

在这个过程中，我们应当保持开放和学习的态度，在实践中不断摸索和完善各项制度安排，为经济社会的高质量发展提供有力的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）