保证合同赋予强制执行效力|法律实务与实践指南

在现代商事活动中， guarantee agreements（保证合同）作为重要的法律工具，在保障债权实现、维护交易安全方面发挥着不可替代的作用。重点探讨"保证合同赋予强制执行效力"这一核心问题，并结合实际案例与法律规定，为企业法务人员和诉讼律师提供实务操作指南。

保证合同的性质与功能

从法律性质上看， guarantee agreement（保证合同）是一种从合同，其存在以主债务的有效性为基础。根据中国《民法典》第681条的规定，保证人以其信用为债务人的履行债务提供担保，在债务人不履行义务时承担相应的法律责任。

在实务操作中，我们通常将保证合同分为一般保证和连带保证两种类型：

保证合同赋予强制执行效力|法律实务与实践指南 图1

1. 一般保证： 在主债务通过诉讼或仲裁未得到全部清偿前，保证人可以拒绝承担保证责任。这种类型的保证具有补充性。

2. 连带保证： 这种保证不具有补充性，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担责任。

随着商事活动的日益复杂化， guarantee agreements 的范围也不断扩大，既包括传统的 banking guarantees（银行保函），又涵盖了贸易、投资等领域的多样化担保形式。

赋予强制执行效力的条件与程序

根据《民事诉讼法》第239条和相关司法解释的规定，具有强制执行效力的保证合同必须符合以下基本要求：

1. 主体适格性：

债权人和保证人必须具备完全民事行为能力

保证合同赋予强制执行效力|法律实务与实践指南 图2

金融机构作为保证人的，必须取得相应业务资质

2. 意思表示真实：

合同内容应当是双方真实的意思表示

受欺诈、胁迫签订的合同无效

3. 合法形式与实质要件：

文书格式符合法律规定和交易习惯

保证范围、期限等内容明确具体

签订过程符合法定程序要求

4. 无法律上的可撤销事由：

不存在重大误解、显失公平等可撤销情形

不违反公序良俗，不损害社会公共利益

在实际操作中，我们还需要特别注意以下几个关键点：

公正程序的启动： 根据《公证法》的规定，在特定情况下（如涉及不动产或大额财产），需要通过公证程序赋予保证合同强制执行效力。

诉前保全措施： 在申请执行之前，应充分考虑是否有必要采取财产保全措施，以防止保证人转移、隐匿财产。

赋予强制执行效力的法律实践

1. 送达方式的合法性审查：

必须采用符合合同约定的方式进行送达

注意区分国内和涉外案件的送达要求

2. 地域管辖问题：

需要明确保证合同履行地与被执行人所在地

跨境执行需遵守国际私法相关规则

3. 执行时效性分析：

明确执行申请期限

注意诉讼时效中断的法律适用

典型案例评析

案例一：

基本案情： 张某与某银行签订保证合同，为其向某公司的10万贷款提供担保。后借款人未能按期偿还，银行直接向张某主张债权。

法院观点： 法院认为，虽然保证人张某在形式上具备履约能力，但由于主债务未经诉讼或仲裁程序确认，保证合同的强制执行效力难以迳行认定。

案例二：

基本案情： 外资企业A公司与境内B公司签订项目合作协议，并由境外母公司C提供担保。后因B公司违约，A公司依据保证合同向法院申请强制执行。

法院观点： 法院认为，虽然涉及跨境担保，但只要符合《涉外民事关系法律适用法》的相关规定，并经过公证程序，即可依法采取强制执行措施。

注意事项与实务建议

1. 合同签订前的尽职调查：

应对保证人的资信状况进行充分调查

确保担保财产的真实性、合法性

2. 风险防范机制建设：

完善内部审批流程，避免越权担保

明确重大事项报告制度

3. 诉讼策略的制定：

根据案件具体情况决定是否采取诉前保全措施

注意时效中断的法律适用

适时选择管辖法院和执行路径

保证合同赋予强制执行效力，既是维护债权人的合法权益的重要手段，也是促进经济秩序规范化的必要保障。在司法实践中，我们既要严格遵守法律规定，也要充分考虑实务操作中的各种可能性。只有这样，才能更好地发挥 guarantee agreements 在现代商事活动中的积极作用，为经济社会发展提供坚实的法律支持。

通过本文的系统梳理和深入分析，我们相信能够为您处理相关法律事务提供有益参考。在未来的司法实践中，期待见证更多创新性的解决方案，共同推动中国民商法治理体系的完善与进步。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）