担保法被废止的法条|物权法与担保法冲突解析

随着我国法律体系的不断完善和发展， 物权法的颁布实施对原有担保法中关于担保物权的规定产生了重大影响。作为法律从业者，我们有必要深入理解这些变化，并在实务操作中准确适用相关法律规定。

担保法被废止的法条概述

195年出台的《中华人民共和国担保法》在我国法律体系中曾经发挥重要作用，规范了保证、抵押、质押等多种担保方式。随着2027年《物权法》的颁布实施，其中关于担保物权的规定不仅涵盖了原有的内容，还进行了更为系统的调整和完善。

根据《物权法》"担保物权"和"质权"的相关规定，我们可以明确：在物权法生效之后，原有担保法中与物权法相抵触的部分应当以物权法为准。换言之，当涉及抵押、质押等担保物权事项时，《物权法》的效力优先于《担保法》。

《担保法》并未被完全废止，而是其关于非讼程序和诉讼程序中的一般规定仍然具有参考价值。具体而言：

担保法被废止的法条|物权法与担保法冲突解析 图1

与物权法不冲突的部分仍可继续适用

对于保证合同等非物权担保方式的规则，担保法仍有其适用空间

具体的法律条文变化

（一）关于抵押权的规定

1. 担保法详细规定了抵押的概念和范围，《物权法》在第十四条至第二十条中给出了更为全面的定义。

明确界定了最高额抵押的概念（《物权法》百八十二条）

规定了动产浮动抵押制度（《物权法》百八十一条）

2. 其中一些变化包括：

新增了建设用地使用权抵押的相关规定

调整了抵押权实现的方式和程序

（二）质押权的变化

担保法关于质押的规定也被纳入到《物权法》。主要变化体现在：

明确了权利质押的范围，增加了应收账款质押

规定了最高额质押制度

细化了动产质押登记的具体要求

（三）保证合同的相关调整

根据《物权法》的规定，保证合同分为一般保证和连带责任保证。需要注意的是：

一般保证以主债务的不能履行为前提

连带责任保证不以此为前提条件

这些区分在司法实践中具有重要意义。

实务中的适用要点

1. 物权优先原则：在处理担保物权相关事务时，必须严格遵守"物权法优于担保法"的原则。

处理抵押登记应当依据《物权法》

办理质押手续应当遵循《物权法》的相关规定

2. 一般保证与连带责任保证的区分：在合同文本中必须明确载明保证方式，尤其在实践中要严格审查"不能履行"的前提条件是否具备。

3. 新旧法律衔接问题：

对于在担保法时代签订但尚未履行完毕的担保合同，应当结合物权法的规定进行处理

需要特别注意抵押登记的有效性和质押的优先顺序等问题

典型案例分析

案例一：抵押权顺位争议

在一起金融借款纠纷案中，债务人先后向两家银行提供了同一抵押物。根据《担保法》，后成立的抵押权通常会被认定为顺位。但依照《物权法》的规定，在登记完成时间上存在争议的情况下，法院最终认定后设立的抵押权优先。

案例二：动产质押的范围变化

某企业以其机器设备提供质押担保，但在办理质押登记时仅部分设备完成交付。根据新旧法律的不同规定，法院在审理此类案件时会优先参考《物权法》的相关规定来判断质押的有效性和范围。

担保法被废止的法条|物权法与担保法冲突解析 图2

随着我国民法典的编纂工作逐步推进，有关担保制度的规定仍将在未来的法律体系中占据重要地位。我们需要持续关注相关立法动态，并在实务操作中准确把握新旧法律衔接的具体问题。

作为法律从业者，在处理与担保相关的法律事务时，必须严格遵守《物权法》的最新规定，也要注意研究担保法中未被废止部分的适用范围和边界。只有这样才能确保我们的法律实践既符合法律规定，又适应经济社会发展的实际需要。

（注：本文所述内容均为理论探讨，具体案件应以现行法律法规为准，并结合司法解释和指导性案例进行综合判断。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）