《担保法》规定的连带责任承担：探究其法律性质与实际应用

担保，作为一种风险保障措施，在我国社会主义市场经济体制中发挥着重要的作用。在担保法律制度中，连带责任承担是其中一种重要的内容。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）对连带责任承担的规定，为我国担保法律制度的健康发展奠定了基础。本文旨在探究《担保法》规定的连带责任承担的法律性质及其在实际应用中的问题，为我国担保法律制度的完善提供参考。

《担保法》规定的连带责任承担的法律性质

《担保法》规定的连带责任承担：探究其法律性质与实际应用 图1

1. 连带责任承担的定义

连带责任承担，是指两个以上债务人因共同债务，承担连带还款义务的一种法律制度。《担保法》第四条规定：“债务人应当履行债务。债务人不履行债务的，债务人应当承担连带责任。”根据该条规定，连带责任承担是指债务人不履行债务时，应当承担连带还款义务。

2. 连带责任承担的法律特征

（1）连带性。连带责任承担的债务人之间具有连带关系，即一个债务人的债务不能全部清偿时，其他债务人应当承担相应的责任。这种连带关系是法律明确规定的，债务人不能自行约定。

（2）承担义务的财产性。连带责任承担的债务人，不仅要承担债务本身，还要承担实现债权的费用，如诉讼费、律师费等。这种财产性保障了连带责任承担的实施，使得债务人更加重视履行债务义务。

（3）承担责任的确定性。连带责任承担的债务人，应当承担确定性的责任。即在债务人不履行债务时，其他债务人无需等待其追讨，即可直接要求其承担责任。这种确定性保障了连带责任承担的及时性和效率性。

《担保法》规定的连带责任承担的连带范围与连带份额

1. 连带范围的确定

《担保法》对连带责任的连带范围进行了明确。根据该法第五条规定：“债务人的债务，因债务人的过错或者共同债务而形成的，债务人不履行债务的，债务人的其他债务人应当承担连带责任。”可知，连带责任的连带范围是因债务人的过错或者共同债务而形成的债务。

2. 连带份额的确定

《担保法》对连带份额未作明确规定。根据我国担保实践和法律规定，连带份额的确定应当综合考虑债务的实际情况，如债务的种类、金额、履行期限、风险程度等因素。债务人之间可以协商确定连带份额，但不得恶意串通，损害其他债权人的利益。在实际操作中，可以依据债务人的经济实力、信用状况等因素确定连带份额。

连带责任承担在实际应用中的问题与对策

1. 问题

在实际应用中，连带责任承担存在以下问题：（1）连带责任承担的确定性不高，可能导致债务人履行连带责任时存在不确定性；（2）连带责任承担的范围和份额未作明确规定，可能导致债务人承担过多的责任；（3）连带责任承担的执行难度较大，可能影响债务的及时清偿。

2. 对策

针对上述问题，可以从以下几个方面进行改进：（1）完善《担保法》规定的连带责任承担范围和份额，明确连带责任承担的债务范围和债务份额的计算方法，提高连带责任承担的确定性；（2）加强连带责任承担的执行力度，完善相关法律制度，确保债务人按照约定履行连带责任；（3）完善债务人的信用记录和信用评级体系，对债务人的信用状况进行实时监控，预防债务人逃避连带责任。

《担保法》规定的连带责任承担是我国担保法律制度的重要组成部分。通过对连带责任承担的法律性质进行探究，可以更好地理解其法律意义和作用。在实际应用中，应关注连带责任承担范围和份额的问题，加强连带责任承担的执行力度，完善相关法律制度，为我国担保法律制度的完善提供有力支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）