《担保法应该废除：论其对经济秩序的负面影响》

担保，是指以第三方的财产为债务的履行提供保证，以担保债务得以履行的一种法律行为。在我国，担保法律制度主要依《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）规定。《担保法》自1998年起施行，至今已经经历了20年的发展历程。随着我国经济的快速发展和社会的日益变迁，担保法律制度逐渐暴露出诸多问题，尤其是《担保法》 itself，已经对我国的经济秩序产生了负面影响。本文旨在分析《担保法》的不足之处，并提出废除《担保法》的对策，以期为我国担保法律制度的完善提供参考。

从《担保法》的规定来看，其对担保方式的规定过于原则化，缺乏具体的操作细节。《担保法》第2条规定：“担保设立，应当根据法律、行政法规的规定。”这一规定虽然体现了我国担保法律制度的基本原则，但具体的法律、行政法规并未明确规定，这给担保设立带来了操作上的困扰。又如，《担保法》第9条规定：“担保合同的内容应当符合法律、行政法规的规定。”这一规定虽然强调了担保合同的合法性，但未明确合法性的具体标准，也增加了担保合同的不确定性。

从《担保法》对担保合同的规定来看，其过于注重担保合同的形式要件，而忽略了其实质内容。《担保法》第11条规定：“担保合同的内容应当包括主债权的种类、金额、履行期限等。”这一规定虽然确保了担保合同的基本内容，但未涉及担保合同的实际操作，担保合同的签订、履行、变更、解除等方面，这给担保合同的实际操作带来了困难。再如，《担保法》第15条规定：“担保合同自担保合同生效之日起生效。”这一规定虽然明确了担保合同的时间效力，但未明确担保合同的生效条件，如合同的签订、履行等，这给担保合同的生效条件带来了模糊性。

从《担保法》对担保责任的规定来看，其对担保责任的规定过于原则化，缺乏具体的操作细节。《担保法》第17条规定：“担保人应当履行合同约定的担保责任。”这一规定虽然强调了担保人的责任，但未明确担保责任的具体内容，如担保责任的范围、期限、方式等，这给担保责任的实际操作带来了困扰。又如，《担保法》第18条规定：“担保人未能履行合同约定的担保责任的，应当承担相应的法律责任。”这一规定虽然强调了担保人的法律责任，但未明确法律责任的具体内容，如赔偿金额、承担责任期限等，这给担保人的法律责任的承担带来了困难。

《担保法》在规范担保法律制度的过程中，也存在诸多不足之处。在规范担保合同的过程中，过于强调担保合同的形式要件，而忽略了其实质内容；在规范担保责任的过程中，过于原则化，缺乏具体的操作细节。这都导致了担保法律制度的实施存在一定的困难，从而影响了我国经济秩序的正常运行。

《担保法应该废除：论其对经济秩序的负面影响》 图1

为了解决这些问题，我国应当对《担保法》进行修订，以适应我国经济和社会发展的需要。应当对《担保法》中的规定进行具体化，以解决担保法律制度在实际操作中的困扰。对担保设立的具体条件、担保合同的内容进行明确，以解决担保法律制度在实际操作中的模糊性。应当对《担保法》中的规定进行细化，以解决担保法律制度在实际操作中的困难。对担保责任的内容、承担责任的期限进行明确，以解决担保法律制度在实际操作中的困扰。

担保法律制度是我国经济秩序的重要组成部分。《担保法》作为我国担保法律制度的基本法律，已经对我国经济秩序产生了负面影响。我国应当对《担保法》进行修订，以适应我国经济和社会发展的需要，从而完善我国的担保法律制度。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）