《公司法》与《公司章程》的法定与非法定效力比较

公司法章定大于法定是指在公司设立、运营和终止等过程中，公司内部制定的相关制度、规定和章程，相较于《公司法》等法定法律法规，具有更高的法律效力。公司法章定大于法定的表现有以下几个方面：

公司法章的制定和修改程序

根据《公司法》的规定，公司设立、变更、终止等事项必须遵守法律、行政法规的规定。在实际操作中，公司内部往往需要根据实际情况，制定一些具体的制度、规定和章程。这些公司法章在制定过程中，可能会比法定法律法规更加周全、详细和具体，从而在法律上具有更高的效力。

公司法章的修改也需遵循严格的程序。根据《公司法》的规定，修改公司法章需经过董事会、股东大会等程序的批准。而在这些程序中，公司内部往往会有更加严格的审查和控制，以确保公司法章的合法性和有效性。

公司法章的内容和适用范围

公司法章是公司内部制定的关于公司组织、管理、运营等方面的具体规定。相较于《公司法》等法定法律法规，公司法章在内容上更加具体、详细和实用，可以更好地满足公司运作的需要。公司法章的适用范围也往往比法定法律法规更加广泛，可以涵盖公司运营中的诸多方面，如财务管理、人力资源管理、市场营销等。

公司法章的制定和实施，也需遵循《公司法》等法定法律法规的规定。公司法章不能与法定法律法规相抵触，否则将无效。在制定公司法章时，公司需充分考虑法定法律法规的规定，确保公司法章的合法性和有效性。

公司法章与公司注册地的关系

公司法章是公司内部制定的关于公司组织、管理、运营等方面的具体规定。在实际运作中，公司法章通常会考虑到公司注册地的法律要求。在一些地区，公司法章可能需要符合当地法律、法规的规定，否则将无效。

公司法章定大于法定是指在公司设立、运营和终止等过程中，公司内部制定的相关制度、规定和章程，相较于《公司法》等法定法律法规，具有更高的法律效力。公司法章的制定和修改程序、公司法章的内容和适用范围、公司法章与公司注册地的关系等方面，都体现了公司法章定大于法定的特点。在实际运作中，公司需充分重视公司法章的制定和实施，确保公司法章的合法性和有效性。

《公司法》与《公司章程》的法定与非法定效力比较图1

《公司法》与《公司章程》是公司设立和运营的两大基本法律文件，它们在公司的法定运作和非法定运作中发挥着至关重要的作用。深入比较《公司法》与《公司章程》的法定与非法定效力，为法律从业者提供对公司法与公司章程的全面理解。

随着社会经济的发展和企业制度的完善，我国公司法与公司章程的制定和实施越来越受到重视。它们是公司设立和运营的两大基本法律文件，既具有法定效力，又具有非法定效力。法定效力是指法律对某种行为或者行为结果产生的约束力，非法定效力则是指法律虽然没有明确规定，但是根据法律原则和逻辑推理可以得出的一种。为了正确理解《公司法》与《公司章程》的法定与非法定效力，对这两者进行比较分析，以期为法律从业者提供指导。

《公司法》与《公司章程》的法定效力比较

1.《公司法》的法定效力

《公司法》作为国家最高法律，对公司的设立、组织、运作等方面进行了全面规定，具有强烈的法定效力。具体表现在以下几个方面：

（1）法律地位。《公司法》是公司设立和运营的基本法律依据，具有最高的法律地位和权威性。

（2）法律原则。《公司法》体现了我国的公司法基本原则，为公司的设立、运作和管理提供了基本的法律依据和指导。

（3）法律效力。《公司法》对公司的设立、变更、终止等行为具有强烈的法律效力，任何关于公司设立、运作的行为都必须符合《公司法》的规定。

2. 《公司章程》的法定效力

《公司章程》是公司内部的自治规定，对公司的设立、运营、管理等方面进行了具体规定，具有强烈的法定效力。具体表现在以下几个方面：

（1）法律地位。《公司章程》作为公司的内部规定，虽然不具有《公司法》那样的最高法律地位，但也具有相应的法律地位和权威性。

《公司法》与《公司章程》的法定与非法定效力比较 图2

（2）法律原则。《公司章程》体现了公司的基本原则和管理理念，为公司的设立、运作和管理提供了基本的法律依据和指导。

（3）法律效力。《公司章程》对公司的设立、变更、终止等行为具有法律效力，任何关于公司设立、运作的行为都必须符合《公司章程》的规定。

《公司法》与《公司章程》的非法定效力比较

1. 《公司法》的非法定效力

《公司法》虽然没有明确规定公司设立、运作的具体细节，但是根据法律原则和逻辑推理，可以得出一些非法定效力。具体表现在以下几个方面：

（1）法律原则。《公司法》虽然没有明确规定公司设立、运作的具体细节，但是其体现了我国的公司法基本原则，为公司的设立、运作和管理提供了基本的法律依据和指导。

（2）法律漏洞。《公司法》对公司的设立、变更、终止等行为进行了全面规定，但是在某些具体情况下，法律的规定存在漏洞，需要通过法律解释和法律适用来解决。

（3）法律原则。《公司法》没有明确规定公司设立、运作的具体细节，但是可以根据法律原则和逻辑推理，得出一些非法定效力。

2. 《公司章程》的非法定效力

《公司章程》作为公司内部的自治规定，对公司的设立、运营、管理等方面进行了具体规定，具有非法定效力。具体表现在以下几个方面：

（1）法律原则。《公司章程》虽然不具有《公司法》那样的法律地位和权威性，但是体现了公司的基本原则和管理理念，为公司的设立、运作和管理提供了基本的法律依据和指导。

（2）法律漏洞。《公司章程》对公司的设立、变更、终止等行为进行了具体规定，但是在某些具体情况下，法律的规定存在漏洞，需要通过法律解释和法律适用来解决。

（3）法律原则。《公司章程》虽然不具有《公司法》那样的法律地位和权威性，但是可以根据法律原则和逻辑推理，得出一些非法定效力。

《公司法》与《公司章程》是公司设立和运营的两大基本法律文件，它们在公司的法定运作和非法定运作中发挥着至关重要的作用。法定效力方面，《公司法》具有最高的法律地位和权威性，而《公司章程》则体现了公司的基本原则和管理理念。非法定效力方面，《公司法》和《公司章程》都存在法律漏洞和需要通过法律解释和法律适用来解决的问题。法律从业者应当全面理解《公司法》与《公司章程》的法定与非法定效力，以便在实践中正确运用这两部法律文件，维护公司的合法权益，促进社会经济的发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）