涉嫌网络信息帮助犯罪：公司治理中的法律风险与防范

涉嫌网络信息帮助犯罪概述

在当今信息化高速发展的时代，网络信息已经渗透到社会生活的方方面面。与此网络信息的滥用也为犯罪活动提供了新的温床和手段。"涉嫌网络信息帮助犯罪"这一概念在法律领域逐渐引起广泛关注。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，网络信息帮助犯罪是指行为人通过提供技术支持、信息支持或其他帮助方式，故意或过失地为他人实施犯罪行为创造条件或提供便利，情节严重的行为。

从司法实践来看，这类犯罪不仅包括传统的网络信息传播违法犯罪信息的案件，还包括利用网络技术手段非法获取、处理、传输敏感数据等新型犯罪形式。具体到公司治理领域，高管滥用职权、伪造文件、擅自变更法人等行为，往往伴随着复杂的网络信息操作，这些行为很可能涉嫌网络信息帮助犯罪。

结合近期发生的"千循科技董事会主席被罢免事件"这一案例，深入分析涉嫌网络信息帮助犯罪的法律内涵及其在公司治理中的具体表现，探讨企业应当如何防范此类风险。

涉嫌网络信息帮助犯罪：公司治理中的法律风险与防范 图1

案件概述：从高管动向看涉嫌网络信息帮助犯罪

2025年3月，港股上市公司千循科技发布公告称，董事会决定解除王欣的执行董事及董事会主席职务，即时生效。公告中指出，王欣被罢免的主要原因包括以下几点：

1. 未能提供财务文件：王欣未能及时提供有关公司若干附属公司的财务文件及其他相关资料，从而妨碍了公司及其附属公司年度审核工作。

2. 不配合董事会授权：2024年12月13日，董事会授权相关人员收集相关财务文件及相关其他资料时，王欣未能予以配合。尽管在没有王欣协助的情况下，公司已取得部分所需记录，但记录的完整性仍有待确认。

3. 擅自变更法定代表人：2025年2月，公司位于内地的数间附属公司的法定代表人未经董事会正式授权变更为王欣。经调查发现，相关变更可能涉及使用伪造文件。公司对此事高度重视，并已向警方举报以协助调查。

从以上事实王欣的行为已经涉嫌以下几种违法行为：

1. 职务侵占罪：其利用职务之便，擅自变更公司法人信息，侵害了公司的合法权益。

2. 伪造印章、文件罪：未经董事会授权，使用伪造文件擅自变更法定代表人，严重违反了公司治理的基本原则。

3. 妨害清算罪：因其不配合提供财务文件并阻碍年度审核工作正常进行，导致公司无法及时获取完整财务信息，可能对公司后续经营造成严重影响。

根据《中华人民共和国刑法》第285条、第286条规定，上述行为已经涉嫌"破坏计算机信息系统罪"或"伪造印章罪"等罪名。因其身份为公司高管，还涉及"背信损害上市公司利益罪"的相关规定（参见《中华人民共和国刑法》第169条）。

（二）从案件细节分析网络信息帮助犯罪的构成要件

根据、最高人民检察院联合发布的《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》，涉嫌网络信息帮助犯罪需要具备以下构成要件：

1. 主观故意：行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供技术支持或帮助。

2. 客观行为：

- 为他人实施犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持。

- 为他人实施犯罪提供广告推广、支付结算等帮助。

3. 情节严重：达到相关司法解释规定的"情节严重"标准，如违法所得数额较大、造成严重后果等。

在千循科技一案中，王欣的下列行为符合涉嫌网络信息帮助犯罪的特点：

1. 利用职务之便获取敏感权限：作为董事会主席，其掌握了公司化系统的最高管理权限。

2. 实施技术性操作：通过伪造文件、擅自变更法人信息等技术手段完成对公司的控制。

3. 造成严重后果：因其行为导致公司信息披露不完整，可能影响投资者信心，并对公司正常经营造成威胁。

（三）涉嫌网络信息帮助犯罪的主要表现形式

结合本案及其他类似案例，我们出以下几种典型的涉网帮助企业犯罪的表现形式：

1. 非法侵入计算机信息系统或采用技术手段获取数据：通过公司内部系统密码等方式，非法获取企业敏感数据。

2. 伪造、篡改文件：利用网络技术手段伪造印章、合同或其他重要文件，假扮公司高层或相关方进行诈骗活动。

3. 破坏企业信息化管理系统：通过植入木马程序、病毒攻击等手段干扰企业正常生产经营秩序。

4. 在网络平台传播虚假信息：如发布不实财务数据、虚构重组消息等，操纵市场价格谋取私利。

5. 为犯罪行为提供网络技术支持：如为洗钱、逃税等违法行为提供支付结算或数据分析服务。

涉嫌网络信息帮助犯罪的主要风险来源

结合本案及其他类似案例，我们可以发现，在公司治理领域，以下几种因素往往是涉嫌网络信息帮助犯罪的高发区：

（一）企业化系统的管理漏洞

1. 授权管理不善：部分企业对员工系统权限分配不够谨慎，导致个别人员能够轻易获取超出其职责范围的技术权限。

2. 安全防护不足：在 cybersecurity方面的投入不足，致使公司信息系统容易遭受黑客攻击或内部人员的恶意操作。

3. 日志记录缺失：缺乏完善的网络操作日志存档制度，难以及时发现异常行为并固定证据。

（二）高管滥用职权

1. 权力寻租：部分高管利用职务之便为自身谋取不正当利益，甚至触犯法律底线。

2. 监督机制失效：公司内部监督制衡机制流于形式，未能对高管行为形成有效约束。

3. 利益输送链条：通过设置空壳公司、关联交易等方式实现利益输送，往往需要借助网络信息的帮助完成。

（三）技术与法律衔接不畅

涉嫌网络信息帮助犯罪：公司治理中的法律风险与防范 图2

1. 技术人员法律意识淡薄：部分IT人员不了解其行为的法律边界，容易被不法分子利用或误入歧途。

2. 法律顾问作用有限：企业法务部门未能有效识别和防范网络信息犯罪风险，导致法律问题发现滞后。

3. 技术更新与制度修订不同步：在新技术、新业务不断涌现的情况下，公司治理相关制度未能及时修订和完善。

企业的法律责任与防范对策

（一）企业可能面临的法律责任

1. 民事赔偿责任：

- 涉及股东权益受损时，公司及相关管理人员需依法承担民事赔偿责任。

- 在市场监督管理部门调查中发现的违法行为，可能导致罚款、吊销营业执照等行政处罚。

2. 刑事责任风险：

- 公司高管如涉嫌职务侵占、贪污受贿等犯罪行为，将面临刑事追究。

- 如涉及帮助信息网络犯罪活动罪，则相关责任人可能被判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

（二）企业防范对策

1. 建立健全化系统安全防护体系

- 定期开展网络安全风险评估，及时修补系统漏洞。

- 建立完善的网络操作日志存档制度，保留至少六个月以上的网络活动记录。

- 对重点岗位实行双人操作或权限分层管理，防止单个人员掌握过大权力。

2. 强化合规管理

- 制定涵盖网络信息发布、数据安全管理等在内的内部实施细则，并定期开展培训。

- 设立独立的审计部门，对高管行为进行实时监督和事后审查。

- 建立举报人保护制度，鼓励员工依法合规行使知情权和监督权。

3. 加强与司法机关的沟通协作

- 定期参加所在地派出所、检察院等政法单位组织的联席会议，及时掌握最新监管政策和司法动向。

- 遇到可疑情况时，立即向警方报案并配合调查，最大程度挽回损失。

- 积极参与地方网络安全应急演练，提升突发事件应对能力。

（三）网络信息化服务提供者的法律义务

1. 履行实名制管理要求

- 对所有企业用户提供真实身份信息认证服务，确保系统使用人可被追责。

2. 加强风险提示和合规指导

- 在为企业提供信息化服务的主动提醒用户注意防范网络犯罪风险。

3. 及时协助调查

- 配合执法部门对涉嫌网络犯罪的行为进行取证工作，提供必要的技术支持。

典型案例评析

（一）案件回顾

202X年X月，上市公司发生一起重大泄露事件。该公司董事会主席王利用其掌握的系统管理员权限，通过篡改后台数据库的方式，在未经股东大会批准的情况下，私自变更了公司高级管理层成员，并将相关人事变动信息发布在公司官方公告平台。

该行为不仅导致公司股价出现大幅波动，还引发了媒体对上市公司治理水平的关注和质疑。王因涉嫌破坏计算机信息系统罪被机关抓获归案。

（二）法律评析

1. 定性分析:

- 王行为属于典型的帮助信息网络犯罪活动罪，其利用职务便利为个人不法目的实施了技术操作。

2. 量刑考量:

- 根据司法解释，本案中王不仅触犯了《刑法》第285条和第286条，还可能构成背信损害上市公司利益罪（参见《中华人民共和国刑法》第169条）。

- 综合考虑其犯罪情节、后果严重程度以及认罪态度，法院最终判处王有期徒刑四年，并处相应罚金。

（三）启示与建议

1. 完善企业内部授权机制

- 对系统管理员等关键岗位实行严格的权限分层管理，避免"一人掌握全部权力"的情况。

2. 加强日常监控和审计

- 建立健全的网络操作日志审查制度，在发现异常行为时及时采取措施。

3. 提高全员法律意识

- 定期开展针对IT人员和财务人员的法律培训，帮助其了解相关法律法规边界。

随着企业信息化程度的不断提高，网络信息犯罪呈现出专业化、智能化的特点。本案中上市公司董事会主席王涉嫌网络信息帮助犯罪的行为，为我们敲响了警钟：在享受信息技术带来的便利的我们必须时刻警惕由此产生的法律风险。

作为企业管理人员，应当严格遵守法律法规，强化合规意识；作为企业法律顾问，则需要敏锐察觉潜在的法律风险，并采取有效的预防措施。只有这样，才能既保障企业信息化建设稳步推进，又维护良好的市场秩序和经济安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）