单位行贿罪及其共犯认定规则|公司法务合规指南
单位行贿罪及其共犯？
在商业活动中，企业为了获取不正当竞争优势，有时会采取违法手段向公职人员输送利益。这种行为不仅违反了社会主义核心价值观，也严重破坏了市场秩序和公平正义。根据我国《刑法》规定，单位行贿罪是指公司、企业或其他组织为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物或其他好处的行为。而“共犯”则指向与单位共同实施该犯罪行为的自然人或组织。
在司法实践中，单位行贿罪的认定往往涉及复杂的法律关系和事实认定，尤其是在区分单位行为与个人行为、主犯与从犯等方面需要特别注意。从单位行贿罪的基本概念出发，分析共犯的认定标准，并结合最新司法解释提供合规建议。
单位行贿罪及其共犯认定规则|公司法务合规指南 图1
单位行贿罪的概念与构成要件
1. 基本概念
单位行贿罪是《刑法》第393条规定的刑事犯罪类型之一。该条款明确指出，单位为谋取不正当利益而给予国家工作人员以财物或其他好处的，对其直接负责的主管人员和其他责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2. 构成要件
根据《刑法》规定，成立单位行贿罪需要满足以下条件：
- 主体资格：犯罪主体必须是具有法人资格的公司、企业或其他组织。自然人单独实施的行为不能认定为单位犯罪。
- 主观故意：行为人必须具有谋取不正当利益的目的。这里的“不正当利益”不仅包括财产性利益（如金钱、物品），也包括非财产性利益（如职务晋升、项目审批等）。
单位行贿罪及其共犯认定规则|公司法务合规指南 图2
- 客观行为：实施了给予国家工作人员财物或其他好处的行为，且该行为与单位的意志相关联。
3. 与其他犯罪的区别
需要特别区分的是单位行贿罪与个人行贿罪。后者是指自然人以个人名义向国家工作人员行贿，其法律后果完全由个人承担。而前者则强调单位的整体意志和利益。
单位行贿罪共犯的认定标准
在司法实践中，单位行贿犯罪往往不是“一个人的战争”，而是多个主体共同参与的结果。如何认定共犯成为实务中亟待解决的问题。
1. 自然人与单位之间的共犯关系
根据《刑法》第393条的规定，直接负责的主管人员和其他责任人员可以构成单位行贿罪的共犯。这里的“主管人员”通常指公司法定代表人、董事长等有权决策的人员；“其他责任人员”则包括具体执行行贿行为的员工。
2. 共同犯罪的具体认定
在认定自然人的共犯地位时，需要结合以下因素进行判断：
- 行为人在单位中所处的地位和作用；
- 是否参与了犯罪决策或具体实施；
- 对单位行贿行为的认知程度等。
3. 司法实践中的难点
实践中，区分“单位行为”与“个人行为”是认定共犯的关键。如果某员工在未得到公司授权的情况下，私自决定向公职人员行贿，则其行为可能被视为个人犯罪，而非单位犯罪。
最新司法解释与实务操作
和最高人民检察院出台了一系列司法解释，为单位行贿罪的定性提供了更加明确的标准。
- 《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》指出，在认定单位行贿罪时，应当重点审查单位决策程序的真实性、有效性。
- 《刑法修正案（十一）》对单位犯罪的相关条款进行了完善，进一步强化了对公司法人的追责力度。
4. 企业合规建议
为避免陷入“单位行贿”的法律风险，企业应当采取以下措施：
- 建立完善的内部监管制度，确保所有商业活动均在合法框架内进行；
- 加强对员工的廉洁教育，营造拒绝贿赂的企业文化；
- 定期开展内部审计，及时发现和纠正不当行为。
典型案例分析
案例一：A公司向某局副局长行贿案
基本事实：
- A公司为中标某工程项目，多次通过其项目经理李某向分管副市长王某行贿。
- 经查，该公司共向王某赠送人民币50万元，并承诺在项目验收中提供便利。
法院判决：
- 法院认定A公司构成单位行贿罪，判处公司罚金五百万元；
- 项目经理李某因属于直接责任人员，被判处有期徒刑三年。
案例二：B公司与C公司合谋行贿案
基本事实：
- B公司为获取某土地开发项目，在与其他企业竞争中向某国土资源局局长刘某行贿10万元。
- C公司作为中介，帮助协调双方交易并从中获利。
法院判决：
- 法院认定B公司构成单位行贿罪，判处罚金三百万元；
- C公司因与B公司形成共犯关系，同样被追究刑事责任。
构建合规体系，防范法律风险
从上述案例单位行贿罪不仅会为企业带来巨大的经济损失，还可能让相关责任人承担刑事法律责任。企业必须未雨绸缪，建立健全的内部合规机制，确保所有商业行为均符合法律法规要求。
在未来的司法实践中，随着反力度的不断加大，对单位行贿犯罪的打击也将更加严厉。企业只有真正做到“不敢腐、不能腐、不想腐”，才能在复杂的商业环境中立于不败之地。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）