挂靠与公司法人代表关系|挂靠行为法律风险与防范

挂靠及挂靠的具体表现形式？

“挂靠”，一般是指一方（称为挂靠方）以另一方（称为被挂靠方）名义进行经营活动，并向后者支付一定利益的行为。在商业实践中，这种行为通常发生在需要特定资质或市场准入条件的行业。在建筑业、运输业等领域，“挂靠”现象较为普遍。

具体表现形式如下：

1. 独立经营：挂靠方以被挂靠方名义进行独立的经营活动。

挂靠与公司法人代表关系|挂靠行为法律风险与防范 图1

2. 授权使用：挂靠方获得被挂靠方的名义和资质，用于参与投标、签订合同等商业活动。

3. 费用支付：挂靠方通常需要向被挂靠方缴纳一定的管理费或挂靠费用。

挂靠与公司法中法人代表的关系

在公司法框架下，“挂靠”行为涉及以下几个关键法律主体：

1. 法人代表的外观功能

- 根据《中华人民共和国民法典》第63条，法人以其实控人的意思表示作出民事活动。

- 在“挂靠”关系中，被挂靠方的名义提供给挂靠方使用，实质上是将法人代表的角色虚置于商业活动中。

2. 挂靠的实际控制人

- 根据《公司法》第20条，“公司股东不得滥用公司法人格逃避债务”，对于“挂靠”行为中的实际控制人，法律同样要求其遵守这一规定。

- 如果发现被挂靠方的实际控制人与挂靠人存在混同，可能会依据《民法典》第6条规定承担连带责任。

3. 法律后果的分配

- 如果挂靠人的经营行为发生债务纠纷或侵权责任，“挂靠”关系中被挂靠方往往需要作为名义上的法人代表承担相应的法律后果。

- 根据的司法解释，如果被挂靠方能够证明其与挂靠人之间存在仅为资质借用性质的约定，并且实际经营管理由挂靠人负责，则可以主张对该债务不承担责任。

挂靠关系中的法律风险

1. 对公司法人代表的风险

- 易名责任：被挂靠方可能在合同相对方眼中被视为交易对象，从而承担直接的责任。

- 连带责任：如果挂靠人的行为导致侵权或者违约，根据相关司法解释，被挂靠方需要承担连带责任。

2. 对实际经营人的风险

- 信用记录受损：挂靠人如果因商业失当导致法人代表（即被挂靠方）被列入失信被执行人名单，会严重影响企业征信。

- 责任无限扩大：在部分案例中，由于被挂靠方无法有效隔离责任，导致实际经营人的债务无限扩大。

3. 对整体市场秩序的影响

- 市场诚信机制受到破坏。通过“挂靠”行为进行虚假交易，增加了市场经济的不确定性。

- 行政执法风险：企业如果长期存在不当挂靠，还可能面临工商、税务等监管部门的处罚。

挂靠行为中的法律防范措施

1. 完善内部管理机制

- 对于需要对外提供名义的企业（即被挂靠方），应设立严格的资质使用审查制度。

- 在与挂靠人签署协议时，明确双方的权利义务关系，特别是经济责任分担和风险隔离条款。

2. 建立有效的监控体系

- 定期对挂靠项目的实施情况进行检查，确保其不超出约定的业务范围。

- 保留完整的历史记录，包括财务往来、项目管理等方面的信息，便于日后的法律追责。

3. 加强法律顾问支持

- 在进行“挂靠”行为前，必须经过专业律师的审查，确保不会触犯《公司法》和《民法典》的相关规定。

- 对于发现的潜在风险点，应当提前制定应对策略和解决方案。

案例分析：挂靠关系中的法律适用

案例回放

2018年，某建筑公司A与个人B签订“挂靠协议”，允许B以A公司的名义承接工程。后因工程质量出现问题，导致向施工方赔偿30万元。

法院判决要点：

1. 被告身份的确定：法院并未仅将挂靠人B列为被告，而是追究被挂靠方A公司的连带责任。

2. 违约责任承担依据：法院认为，被挂靠方未能有效监督挂靠人的经营行为，违背了谨慎注意义务，因此需要承担相应责任。

法理评析：

- 根据《民法典》第63条，法人代表在法律外观上具有独立性。但在“挂靠”关系中，并不排除被挂靠方的法律责任。

挂靠与公司法人代表关系|挂靠行为法律风险与防范 图2

- 这一案例提醒企业，在进行任何形式的挂靠合作时，都必须严格履行管理职责。

挂靠行为虽然能够在短期内为企业带来一定的利益，但从长远来看，其带来的法律风险和经济负担往往难以承受。在“挂靠”关系中，涉及的不仅是一个简单的资质借用问题，更是一个复杂的法律问题。企业只有通过建立健全的内部防控机制，加强法律顾问支持力度，在源头上防范“挂靠”行为带来的各种法律风险，才能实现稳健经营、可持续发展。

对于那些已经被挂靠的企业来说，应当及时采取措施，通过司法途径主张权利，避免因挂靠人不当行为而承担不必要的法律责任。而对于企业法务人员而言，更要深刻理解和把握挂靠关系的法律本质，在企业管理中发挥更积极的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）