公司法视角下的股票强制执行问题解析|股权纠纷解决路径

随着我国资本市场的快速发展，涉及公司股权的法律问题日益增多。特别是"根据公司法规定股票不得已"这一情形，在司法实践中频繁出现，引发了理论界和实务界的广泛关注。从公司法的基本原则出发，结合实际案例，深入探讨在特定情况下公司或法院如何依法强制执行股东持有的股票。

"根据公司法规定股票不得已"的法律内涵

"根据公司法规定股票不得已"，是指在特定情形下，尽管股东不愿意出让其持有的股权，但基于公司法的规定或其他法律规定，其必须将股权进行转让或由公司或者其他主体予以回购。这一制度设计旨在平衡各方利益，在保障股东权利的维护公司的持续经营能力和市场秩序。

从法律渊源来看，《中华人民共和国公司法》对此类情形有明确规定。

公司法视角下的股票强制执行问题解析|股权纠纷解决路径 图1

1. 第七十一条规定了有限责任公司股东在特定条件下必须优先向其他股东转让股权的情形；

2. 百三十八条规定了股份有限公司回购本公司股票的条件和程序；

3. 第二百一十七条规定了人民法院可以强制执行被执行人持有的股权。

这些条款共同构成了"不得已而为之"的法律基础，确保在特定情况下公司能够依法维护自身利益和其他股东权益。

典型情形下的司法实践

（一）股东资格丧失或被除权情形

实践中，最常见的"不得已"情形是当股东因自身原因导致其股东资格必须终止时。

肖某因个人债务问题，名下持有的A公司股权被法院依法冻结；

王某因虚假出资被公司依据章程解除股东资格。

公司或其他合法主体可以依据《公司法》第七十一条等规定，要求相关股权必须进行转让或由公司予以回购。这种强制性股权转让必须严格遵循法定程序，包括评估股权价值、确定受让方等环节。

（二）公司资本结构调整需求

在企业改制、重组过程中，有时需要对公司股本结构进行调整。此时即使部分股东不同意，根据《公司法》的相关规定，也可以启动必要的强制执行程序：

某上市公司因实施员工持股计划，根据股东大会决议对股权结构进行调整；

某新三板挂牌公司为实现转板上市目标，强制回购不符合条件的投资者股份。

这种情形下，必须确保程序公正透明，并充分保障股东知情权和参与权。

（三）国有资产转让特殊规定

对于涉及国有资产的情形，《企业国有资产管理法》等特别法律规定了更为严格的程序：

国有独资公司股权转让必须经过国资委审批；

公益性事业单位的改制需要履行特殊的审批程序；

涉及国家安全、公共利益事项时，政府有权介入并作出强制决定。

这种特殊规定体现了国家对国有资产保值增值和国有资本布局优化的高度重视。

实际操作中的法律风险防范

在具体执行过程中，为避免出现法律纠纷或执行偏差，应注意以下几点：

1. 确保符合法律规定的情形和程序

2. 充分保障股东知情权和参与权

3. 建立健全资产评估机制

4. 完善股权转让后的衔接安排

5. 严格履行信息披露义务

这些措施可以有效降低法律风险，确保强制执行过程的合法性。

典型案例分析

案例一：张三诉李四股权转让纠纷案

基本事实：

张三持有某科技公司30%股份；

公司因发展需要急需引进战略投资者；

经股东会决议，要求全体股东按持股比例转让部分股权。

争议焦点：

是否必须强制执行？

转让价格如何确定？

法院裁判观点：

1. 认为股东间约定应当优先购买，但并非绝对不能强制执行；

2. 确定合理的评估方法和价格机制，确保公平合理；

3. 依法办理工商变更登记手续。

案例二：某国有投资公司股权回购案

基本事实：

公司因实施混合所有制改革需要调整股权结构；

少数员工持股平台不愿退出；

根据《企业国有资产法》相关规定，启动强制回购程序。

争议焦点：

是否符合国有资产转让条件？

回购价格如何确定？

法院裁判观点：

1. 认为国有企业在特定条件下有权行使回购权；

2. 严格按照评估定价原则执行；

3. 履行必要的审批和备案手续。

"根据公司法规定股票不得已"这一制度设计，在维护公司经营稳定性和市场秩序方面具有重要作用。但我们也要清醒认识到，在具体操作中必须严格遵守法律规定，妥善平衡各方利益关系。随着资本市场的不断发展和完善，相关法律规则必将更加健全，以更好地服务实体经济和保护各方合法权益。

在实际操作过程中，建议各市场主体：

1. 事先充分沟通协商

2. 严谨履行法定程序

3. 建立风险防控机制

公司法视角下的股票强制执行问题解析|股权纠纷解决路径 图2

4. 完善内部治理体系

只有这样，才能既维护市场秩序，又保障股东和其他利益相关方的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）