公司法司法解释3下股权代持的法律风险与防范

在现代商事活动中，股权代持作为一种灵活的商业安排，在实践中被广泛采用。随着市场经济的发展和法律环境的变化，股权代持的合法性、有效性以及相关法律风险也逐渐成为社会各界关注的重点。特别是在《中华人民共和国公司法》司法解释三（以下简称“公司法司法解释三”）出台后，关于股权代持的法律适用问题引发了更多的讨论。

从股权代持的基本概念出发，结合公司法司法解释三的相关规定，分析股权代持在实践中的常见法律风险，并提出相应的防范建议。

股权代持的概念与特征

股权代持，是指实际出资人（隐名股东）通过名义出资人（显名股东）的名义向公司投资，实际出资人享有投资收益，而名义出资人仅在形式上享有股东权利的行为。其核心在于“名实不符”，即名义上的股东与实际的投资者相分离。

根据公司法司法解释三条的规定，实际出资人的权益应当受到法律保护，但需要满足一定的条件。具体而言，隐名股东与显名股东之间的代持协议应当明确双方的权利义务关系，并且不得违反法律法规的相关规定。

公司法司法解释3下股权代持的法律风险与防范 图1

在实践中，股权代持往往具有以下特征：

1. 名义与实际分离：名义股东仅作为公司登记文件上的记载，不参与公司的实际经营。

2. 权益归属实际出资人：隐名股东享有投资收益、分红权等权利。

3. 协议约定为基础：股权代持关系通常基于双方之间的协议而产生。

股权代持的法律风险

尽管股权代持有其灵活性的优势，但在实践中仍然存在诸多法律风险。这些风险主要体现在以下几个方面：

1. 代持协议的效力问题

根据公司法司法解释三第二十四条规定，名义股东以股东身份行使权利时，实际出资人可以依据与名义股东之间的合同关系主张自身权益。但是，如果代持协议违反了法律法规强制性规定或公序良俗，则可能被认定为无效。

在某案件中，实际出资人未履行如实告知义务，导致公司登记机关记载的信息不真实。最终法院认为，尽管双方存在代持协议，但由于其隐藏的目的是规避相关法律规定，应当认定该协议无效。

2. 股权归属争议

由于股权的实际归属在法律上可能存在争议，当名义股东与实际出资人之间发生纠纷时，股权的归属往往成为焦点。特别是当名义股东声称自己为真实权益人时，法院需要通过审查双方之间的代持协议、资金往来情况以及实际管理行为等多方面因素来判断。

3. 担保责任风险

根据公司法司法解释三第二十六条规定，如果名义股东将登记于其名下的股权用于质押或作为出资，则债权人可以要求名义股东承担相应的法律责任。即使并非由其享有该权利，但从法律形式上看，名义股东仍需对外承担责任。

4. 税务风险

由于实际出资人与名义股东之间的利益分配不透明，在税务方面的合规性问题也可能引发争议。隐名股东在转让股权时，可能需要承担更多的税费，甚至可能被认定为偷税漏税行为。

股权代持的法律风险防范

为了避免或降低股权代持带来的法律风险，实际出资人和名义股东应当采取以下措施：

1. 签订合法有效的代持协议

双方应签订明确的代持协议，并在协议中详细约定各方的权利义务关系。

明确实际出资人的投资金额、持股比例；

明确名义股东不享有实际的经济利益，仅作为形式上的股东；

规定争议解决及违约责任。

需要注意的是，虽然代持协议对双方具有约束力，但如果协议内容违反了法律法规强制性规定，则可能无效。在签订前最好专业律师意见，确保协议合法性。

2. 及时完成工商登记

尽管公司法司法解释三保护实际出资人的权益，但实际出资人若未在公司章程或股东名册中记载其名字，可能会在后续争议中处于不利地位。建议实际出资人在必要时要求将己方信行备案，以增强自身证据效力。

3. 妥善处理资金往来

实际出资人应当保留完整的投资凭证，包括汇款单据、转账记录等。这些证据可以在发生纠纷时作为证明实际出资关系的重要依据。

4. 定期审查法律合规性

由于法律法规和司法解释可能会发生变化，建议双方定期审查代持协议的内容，并根据最新法律规定调整相关安排，避免因政策变化而导致的潜在风险。

典型案例分析

为了更好地理解股权代持的风险与防范措施，我们可以通过一个实际案例进行分析：

案例简介

甲某与乙某签订了一份股权代持协议，约定由甲某作为名义股东，而乙某为实际出资人。双方就公司经营管理达成一致意见，并未在公司章程中明确记载。后来，甲某因个人债务问题被债权人申请强制执行，法院冻结了其名下的股权。

法院判决

法院认为，尽管甲乙之间存在代持协议，但由于该行为可能损害其他债权人的合法权益，应当由乙某自担风险。法院判定甲某应承担相应的法律责任，而不能以实际出资人身份对抗债权人。

启示

从本案仅仅依靠双方之间的代持约定是不够的，还需要通过合法手段固定实际出资人的地位，并在必要时采取资产保护措施。

股权代持作为一种灵活性较高的商业安排，在实践中确实能够为各方带来便利。其合法性问题及潜在的法律风险也不容忽视。

公司法司法解释3下股权代持的法律风险与防范 图2

随着公司法及其司法解释的不断完善，未来关于股权代持的问题将有更明确的法律规定和司法指引。实际出资人和名义股东应当充分认识其中的风险，并在专业律师的指导下妥善处理相关事宜，以维护自身合法权益。

股权代持并非简单的“挂名”行为，而是涉及多方面的法律关系和风险的商业活动。只有严格遵守法律法规，并采取合理的风险管理措施，才能使这一安排真正发挥其积极作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）