股东权利滥用与纠纷：法律适用及边界

随着我国市场经济的快速发展，公司治理结构日益复杂化、多样化。在此背景下，股东之间的权利义务关系也呈现出多样化的特征，由此引发的相关纠纷案件不断增加。特别是“股东滥用权利”这一概念在司法实践中频繁出现，成为法律界研究和讨论的重点内容之一。

股东权利滥用概述

股东权利滥用（Abuse of Shareholder Rights）是指公司股东利用其在公司的地位或优势，从事违反公司法或其他法律规定的行为，以损害公司或者其他股东的利益。这种行为不仅会破坏公司内部的公平正义原则，还可能对公司正常经营活动造成重大影响。

根据我国《公司法》及相关司法解释的规定，股东权利滥用主要表现为以下几种形式：

1. 代表权滥用：股东在代表公司进行民事活动时，故意从事损害公司利益的行为。在与其他公司签订合恶意提高交易条件或谋取不正当利益。

股东权利滥用与纠纷：法律适用及边界 图1

2. 表决权滥用：持有较多股份的控股股东利用其在股东大会中的优势地位，通过关联交易、虚假决议等方式侵害其他中小股东的合法权益。

3. 知情权滥用：股东过度行使知情权，获取并泄露公司商业秘密或其他机密信息，导致公司利益受损。

司法实践中已经出现多起典型的股东权利滥用案例。在2028年广东省佛山市某中级人民法院审理的一起案件中，控股股东通过关联交易转移资产，最终被认定构成股东滥用权利，并承担相应的赔偿责任。

股东权利滥用的法律规制

针对股东权利滥用行为，《公司法》及相关司法解释已经建立了较为完善的法律规制体系。

1. 实体法层面：

股东权利滥用与纠纷：法律适用及边界 图2

根据《公司法》第20条的规定，公司股东不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。如果违反此规定，相关责任人应当承担赔偿责任。

2. 程序法层面：

在司法实践中，法院可以根据《民事诉讼法》的相关规定，对涉嫌滥用股东权利的当事人采取财产保全、证据保全等措施，防止损失扩大。

3. 案例指导层面：

通过发布典型案例和指导意见，明确了股东权利滥用的具体认定标准和法律后果。在2017年发布的《关于适用若干问题的规定（三）》中，进一步细化了对“实际控制人”滥用控制权行为的规制。

《公司法》在规制股东权利滥用方面呈现出一定的动态变化趋势。特别是在2021年修订后的《民事案件案由规定》中，相关案由已经从传统的“行为 ”转向“后果 重视”，这体现了法律制度对实际损害结果的更加关注。

典型案例分析

（一）案例基本情况

在2018年审理的一起股东权利滥用纠纷案中，某大型上市公司的控股股东通过设立多家关联公司，从事不正当关联交易，导致公司资产大量流失。受损的小股东依法提起诉讼，要求相关责任人承担赔偿责任。

（二）争议焦点

本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：

1. 行为认定：被告是否存在滥用股东权利的行为；

2. 因果关系：原告诉求与被告行为之间是否存在直接因果关系；

3. 损害结果：经济损失的具体数额如何确定。

（三）法院裁判要点

法院经审理认为，被告作为控股股东，在行使股东大会决策权时，未尽到忠实义务，其行为构成权利滥用。最终判决被告向原告赔偿损失共计人民币50万元，并承担相应的诉讼费用。

法律适用中的难点及建议

（一）法律适用难点

1. 主观恶意认定：

在司法实践中，如何准确判断股东的主观恶意是一项重要挑战。由于股东可能通过复杂的交易安排掩盖其真实意图，法院在举证和认证过程中面临较大困难。

2. 损害结果计算：

滥用权利行为往往涉及多笔关联交易或长期累积的影响，如何量化具体的经济损失是另一个难点。

3. 制度衔接问题：

在公司治理中，股东权利滥用与“揭开法人面纱”（即否认公司法人人格）之间的界限并不完全清晰。这可能导致法律适用出现偏差。

（二）完善建议

1. 加强对中小投资者的保护：

可以通过制定专门的司法解释或指导意见，进一步细化对中小型股东权利滥用行为的认定标准，确保其合法权益不受侵害。

2. 提高违法成本：

建议在《公司法》修订中增加惩罚性赔偿条款，对于情节严重的股东权利滥用行为实施更严厉的处罚措施。

3. 建立预警机制：

在公司上市前或重大资产重组过程中，可以要求控股股东及相关当事人签署承诺书，明确其不得滥用控制权。鼓励中小投资者通过律师等专业机构进行监督和维权。

股东权利滥用是公司治理中一项复杂而重要的问题。通过对现有法律制度的完善以及典型案例的研究分析，有助于进一步明确相关法律适用边界，为司法实践提供有益参考。随着我国公司治理结构的不断完善及法律法规的逐步健全，相信在解决股东权利滥用问题上将取得更大进展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）