公司法修正建议：聚焦企业名称变更对合同履行的影响

随着我国市场经济的快速发展，企业的 mergers and acquisitions（并购）以及资产重组活动日益频繁。在这一过程中，企业名称变更作为一种常见的 商业行为，往往伴随着法律关系的变化。尤其是在 合同履行、债务承继等方面，企业名称变更可能引发复杂的 法律问题。为此，结合现行 公司法及相关法律法规，并参考实际案例，提出关于公司法修正的建议，以期为企业的合法合规运营提供参考。

企业名称变更的法律性质与现实意义

根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司名称是企业法人区别于其他法人的基本标识，具有唯一性和排他性。在实际商业活动中，企业因经营需要经常会发生名称变更的情况。这种变更可能源于企业的战略调整、市场定位变化或资产重组需求。某科技公司通过并购一家环保技术公司后，可能会将其更名为“某环保科技公司”，以突出新的业务方向。

公司法修正建议：聚焦企业名称变更对合同履行的影响 图1

从法律性质上看，企业名称变更是对公司 登记事项的变更，需按照《公司法》和《公司登记管理条例》的规定，在当地市场监督管理部门办理变更登记手续，并公告变更事宜。实践中仍存在以下问题：

1. 信息不对称风险：名称变更可能未被合同相对方及时知悉，导致履行障碍或争议。

2. 法律适用模糊：现行公司法对名称变更后的权利义务承继规定较为原则化，缺乏具体实施细则。

亟需通过 公司法修正，明确企业在名称变更后的历史责任和未来权益，确保市场交易的稳定性和安全性。

企业名称变更与合同履行的关系

在实践中，企业名称变更是影响 合同履行的重要因素。在编号为9的案例中，某环保公司因更名为“绿能科技有限公司”，导致其与原材料供应商的供货合同出现 履行争议。法院最终认定，即便企业名称发生变更，其原有的 权利义务关系仍应由变更后的公司承继，除非另有明确约定。

这一案例表明，企业名称变更并不影响其 法人主体资格的连续性。在具体操作中，仍需注意以下问题：

1. 合同相对方的权利保护：变更后的公司有义务通知合同相对方，并提供必要的协助，以确保 合同履行不受阻碍。

2. 登记机关的信息共享：市场监督管理部门应与 商业信用信息系统实现信息互通，便利交易相对方查询企业变更信息。

从法律层面看，建议在 公司法中增加条款，明确名称变更后 company succession（公司继受）的具体规则，并要求企业在变更登记后一定期限内主动履行 通知义务。

公司法修正建议：聚焦企业名称变更对合同履行的影响 图2

现行公司法的不足与修正方向

通过对编号为10的案例分析法院在处理类似纠纷时，往往依赖于个案事实和合同约定，缺乏统一的裁判标准。这种状况凸显了现有 公司法在应对企业名称变更问题上的局限性：

1. 法律条文过于原则化：现行公司法对名称变更后的责任承继仅作了概括性规定，导致实践中适用难度较大。

2. 登记制度不够完善：企业名称变更登记与实际经营主体的 信息更新之间存在脱节，增加了交易相对方的风险。

针对这些问题，建议从以下几个方面推进 公司法修正：

1. 细化公司继受规则：明确规定名称变更后原公司的权利义务由变更后的公司承继，并要求公司在变更登记后及时通知所有合同相对方。

2. 加强 登记公示制度：建立统一的企业信息公示平台，实时更新企业登记信息，并允许交易相对方查询和核实最新信息。

3. 完善 争议解决机制：在司法实践中引入举证责任转移规则，减轻合同相对方的举证负担。

优化企业名称变更流程的建议

为减少因名称变更引发的法律纠纷，建议从以下两个方面优化企业名称变更流程：

1. 简化登记程序：允许企业在提交变更申请时同步更新其和商业信用信息，确保变更信息能够及时公示。

2. 强化信息披露义务：要求公司在名称变更后的一个月内通过官方渠道发布通知，并明确公告期限和方式。

还可以借鉴国外经验，在 公司法中引入“名义变更不影响合同履行”的原则（naming change does not affect the execution of contracts），即除非合同另有特殊约定，否则企业名称的变 更不应影响其原有的 权利义务关系。

企业名称变更是市场经济活动中的常见现象，但其背后的法律问题不容忽视。通过 公司法修正和流程优化，可以有效降低因名称变更引发的交易风险，保障市场参与者的合法权益。随着我国法治建设的不断完善，企业在经营活动中将更加注重合规性，从而推动整个经济环境的健康发展。

编号为9和10的案例为我们提供了宝贵的参考，也提醒我们在 公司法修订过程中，需坚持以问题为导向，注重实践需求，确保法律规则的科学性和可操作性。通过各方共同努力，相信企业名称变更带来的法律困扰将得到更有效的解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）