《套路贷公司法务涉刑：探究我国法律对此类问题的规制》

随着我国经济的快速发展，金融市场的不断扩大，套路贷公司逐渐成为一种常见的现象。套路贷公司以非法占有为目的，通过虚假宣传、暴力催收等手段，诱导或迫使借款人签订“阴阳合同”，形成高利贷陷阱，严重侵害了广大借款人的合法权益。针对这一现象，我国近年来加大了打击力度，一系列针对套路贷公司的法律法规和司法解释陆续出台，但实践中仍然存在一些问题。本文旨在探究我国法律对套路贷公司法务涉刑的规制，以期为解决这一问题提供一些参考。

套路贷公司的特点及危害

1. 套路贷公司的特点

套路贷公司通常具有以下几个特点：（1）采用非法占有为目的；（2）通过虚假宣传、暴力催收等手段；（3）往往存在多个步骤的“套路”；（4）往往涉及多个犯罪行为。

2. 套路贷公司的危害

套路贷公司的行为严重侵害了借款人的合法权益，对社会秩序造成恶劣影响。具体表现在：（1）破坏了金融市场秩序，影响了金融稳定性；（2）侵害了借款人的财产权、人身权；（3）诱发其他犯罪，如敲诈勒索、强迫等；（4）破坏了社会风气，损害了公共利益。

我国法律对套路贷公司的规制

1. 法律政策层面

《套路贷公司法务涉刑：探究我国法律对此类问题的规制》 图1

（1）刑法方面。《中华人民共和国刑法》第三十七条至第三十九条明确规定了诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫罪等相关罪名的构成要件和处罚规定。针对套路贷公司的犯罪行为，可以依法追究相关刑事责任。

（2）民法方面。《中华人民共和国合同法》百二十一条、百二十三条对格式合同的订立和生效问题进行了规定。对于套路贷公司采用虚假宣传、暴力催收等手段签订的“阴阳合同”，可以依法认定为无效或可撤销合同。

2. 司法解释层面

（1）、最高人民检察院、部《关于办理敲诈勒索、诈骗刑事案件若干问题的意见》（以下简称《意见》）对套路贷公司的犯罪行为进行了详细规定，明确了 recognizing和打击套路贷公司的犯罪行为的具体标准和方法。

（2）、最高人民检察院《关于办理非法放贷犯罪案件若干问题的意见》（以下简称《意见》）对非法放贷行为进行了规范，明确了非法放贷与套路贷的区别，并规定了相应的刑事责任。

存在问题及建议

1. 法律适用存在争议

在套路贷公司的法务涉刑案件中，实践中存在一定程度的法律适用争议。在判断套路贷公司是否存在非法占有目的时，往往需要对事实进行 detailed调查，而实践中往往存在证据不足的情况。这给司法实践带来了较大的困难。

2. 打击力度有待加强

虽然我国法律对套路贷公司进行了较为严格的规制，但在实际执行过程中，仍存在一些套路贷公司逃脱法律制裁的现象。这主要是因为部分地方政府对套路贷公司的重视程度不够，执法力度不够，以及司法实践中存在的一些问题等。

建议：加强对套路贷公司的监管，完善相关法律法规，加大对套路贷公司的打击力度，切实保障广大借款人的合法权益。强化司法解释和案例指导，统一法律适用标准，提高司法效率。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）