天咨车灯集团与供应商合同纠纷案

概述

天咨车灯集团（以下简称“天咨集团”）与供应商合同纠纷案，起因于双方在合同履行过程中产生分歧，进而引发法律纠纷。该案涉及合同法、侵权责任法等相关法律问题，具有一定的典型性。围绕双方争议焦点，运用专业的法言法语，进行深入剖析，以期为类似纠纷提供参考。

事实与证据

天咨集团与供应商之间的合同纠纷，源于双方在合同履行过程中产生的分歧。根据案情，双方签订的合同涉及天咨集团向供应商采购汽车灯具，合同约定供应商需按照天咨集团的要求提供合格的产品，天咨集团则需按照约定的时间、地点、价格支付货款。

在合同履行过程中，天咨集团发现供应商提供的汽车灯具存在质量问题，无法满足合同约定的质量要求。为此，天咨集团要求供应商进行更换，但供应商以种种原因拒绝更换。天咨集团无奈之下，要求供应商承担违约责任，支付违约金，并请求法院强制执行。

天咨集团的主要证据包括与供应商签订的合同、质量检测报告、供应商提供的产品照片等。质量检测报告由专业机构出具，证明供应商提供的汽车灯具存在质量问题；产品照片则展示了供应商提供的产品与合同约定的产品存在明显差异。

供应商的主要证据包括其与天咨集团的合同、产品质量检测报告等。产品质量检测报告同样由专业机构出具，显示供应商提供的汽车灯具质量合格。供应商认为，天咨集团对合同约定的产品质量要求过于苛刻，且未充分沟通，因此拒绝更换产品。

法律分析

天咨车灯集团与供应商合同纠纷案 图1

根据《中华人民共和国合同法》百二十一条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同的约定承担违约责任。”在本案中，天咨集团发现供应商提供的汽车灯具存在质量问题，要求供应商更换，符合合同约定。但供应商拒绝更换，未履行合同义务，故应承担违约责任。

根据《中华人民共和国合同法》百二十两条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同的约定承担违约金。”在本案中，天咨集团与供应商签订的合同约定，供应商需按照天咨集团的要求提供合格的产品，天咨集团则需按照约定的时间、地点、价格支付货款。天咨集团要求供应商支付违约金，符合合同约定。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“因他人财产权益受损害，请求侵权人承担侵权责任的，需要证明侵权人的过错。”在本案中，天咨集团要求供应商承担违约责任，需要证明供应商存在过错。天咨集团的主要证据仅限于合同和质量检测报告，未充分证明供应商存在过错。天咨集团在侵权责任纠纷中，需承担举证不能的后果。

天咨集团与供应商之间的合同纠纷，供应商应承担违约责任。但天咨集团在证明供应商存在过错方面存在不足，故其要求供应商承担侵权责任的请求，难以成立。

天咨车灯集团与供应商合同纠纷案，涉及合同法、侵权责任法等相关法律问题。根据本文分析，供应商应承担违约责任，但天咨集团在证明供应商存在过错方面存在不足，故其要求供应商承担侵权责任的请求，难以成立。建议双方在合同签订阶段，对合同约定进行充分协商，明确质量要求，避免因合同纠纷产生不必要的损失。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）