合同纠纷不撤诉：诉讼策略与风险分析

合同纠纷是经济活动中常见的纠纷类型之一。当合同双方在履行过程中发生纠纷，无法通过协商、调解等方式解决时，往往需要通过诉讼方式来解决。在我国，合同纠纷的诉讼方式通常为诉讼主义，即双方当事人均通过法院提起诉讼，由法院对纠纷进行审理并作出判决。在合同纠纷诉讼中，是否选择撤诉策略，直接关系到诉讼结果以及当事人的法律利益。对于合同纠纷不撤诉的诉讼策略与风险分析具有重要的理论和实践意义。

合同纠纷不撤诉的诉讼策略

合同纠纷不撤诉：诉讼策略与风险分析 图1

1. 诉讼策略概述

合同纠纷不撤诉的诉讼策略，是指当事人在合同纠纷诉讼过程中，不选择撤回诉讼、和解或者调解等方式，而是坚持通过诉讼解决纠纷的策略。在此策略下，当事人将积极准备诉讼材料，向法院提交诉讼请求，通过诉讼程序来解决合同纠纷。

2. 诉讼策略的选择

(1) 当事人基于充分的法律事实和证据，认为合同纠纷无法通过其他方式解决，而选择通过诉讼方式来解决。

(2) 当事人对诉讼结果具有充分的信心，认为通过诉讼能够获得较为满意的法律利益。

(3) 当事人基于诉讼成本、时间成本等方面的考虑，选择通过诉讼方式来解决合同纠纷。

合同纠纷不撤诉的风险分析

1. 诉讼风险

合同纠纷不撤诉的诉讼策略，意味着当事人将承担相应的诉讼风险。这些风险主要包括以下几个方面：

(1) 诉讼成本风险：诉讼成本包括诉讼费、律师费、诉讼材料费等各种费用，如果诉讼结果不利，当事人可能需要承担这些费用。

(2) 程序风险：在诉讼过程中，当事人需要遵守法院的诉讼程序，如提交诉讼材料、参加庭审、遵守诉讼纪律等，否则可能会影响诉讼结果。

(3) 法律风险：诉讼结果可能会受到法律法规的变化、司法解释的调整等因素的影响，从而影响当事人的法律利益。

2. 实体风险

合同纠纷不撤诉的诉讼策略，意味着当事人将承担实体风险。这些风险主要包括以下几个方面：

(1) 法律适用风险：在诉讼过程中，法院可能会依据合同法律、公司法、侵权责任法等法律法规来审理纠纷，如果法律法规对当事人不利，可能会影响诉讼结果。

(2) 事实认定风险：在诉讼过程中，法院可能会对当事人的事实主张进行审理，如果事实认定不利，可能会影响诉讼结果。

(3) 判决执行风险：在诉讼过程中，法院可能会作出对当事人有利的判决，但是如果判决不能得到有效执行，可能会影响当事人的法律利益。

合同纠纷不撤诉的诉讼策略，具有一定的风险。但是，当事人需要结合具体情况进行综合分析，权衡诉讼利弊，选择适合自己的诉讼策略。在实际操作中，当事人可以通过加强诉讼策略研究、优化诉讼材料、提高诉讼技能等方式，降低诉讼风险，提高诉讼成功率。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）