书画买卖合同纠纷调解成功 双方达成共识

近日，在一起书画买卖合同纠纷中，经过调解人员的努力，双方当事人达成共识，成功解决了纠纷。此案的成功调解，充分体现了我国调解制度的高效性和公正性，为当事人提供了 alternate dispute resolution 的，维护了当事人的合法权益。

案情简介

在艺术品市场，甲公司与乙公司达成一笔书画买卖协议。甲公司向乙公司了一幅字画作品，价格为人民币二十万元。双方约定，甲公司应在合同签订后三个工作日内将款项支付给乙公司。在交易过程中，乙公司未能按约定时间交付字画作品，导致甲公司向其他画廊了同样的字画作品，并支付了款项。此后，乙公司向甲公司要求支付字画作品的款项，甲公司则要求乙公司承担违约责任。双方因此发生纠纷，并诉至法院。

调解过程

在案件审理过程中，法院通知了双方当事人可以进行调解。调解人员由法院指定的律师和双方当事人共同确定。在调解过程中，调解人员认真听取了双方当事人的意见和请求，充分了解了案情，并依据相关法律法规，引导双方当事人进行协商。经过多轮协商，双方当事人就纠纷达成如下共识：

1. 乙公司向甲公司支付字画作品的款项人民币二十万元；

2. 乙公司向甲公司赔偿因违约而给甲公司造成的损失人民币五万元。

调解结果

根据双方当事人的共识，调解人员制作了调解书，由双方当事人签字确认。法院对调解书进行了审查，确认调解书合法有效。据此，法院作出如下判决：

乙公司向甲公司支付字画作品的款项人民币二十万元；

乙公司向甲公司赔偿因违约而给甲公司造成的损失人民币五万元。

分析

此案的调解成功，体现了以下特点：

“书画买卖合同纠纷调解成功 双方达成共识” 图1

1. 双方当事人对事实和证据的认识基本一致。在调解过程中，双方当事人对事实的基本情况已经了解，只是对损失的赔偿数额存在争议。这为调解工作提供了良好的基础。

2. 调解程序合法合规。调解程序合法合规，调解人员专业素质高。调解人员由法院指定，具有中立性和公正性。调解过程中，调解人员依据相关法律法规，充分引导双方当事人进行协商，并最终达成共识。

3. 调解结果公平合理。调解结果公平合理，既维护了甲公司的合法权益，又兼顾了乙公司的利益。乙公司向甲公司支付字画作品的款项，并赔偿因违约给甲公司造成的损失，体现了公平原则。

此案的成功调解，充分体现了我国调解制度的高效性和公正性，为当事人提供了 alternate dispute resolution 的，维护了当事人的合法权益。也体现了调解人员专业素质高、公正中立的特点。希望此类纠纷能够通过调解得到解决，为构建和谐社会提供有力的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）