合同纠纷处理中的争议证据分析

合同纠纷是指在合同履行过程中，当事人因履行合同发生的纠纷。合同纠纷有争议的证据，是指在合同纠纷中，双方当事人对合同履行过程中所涉及的事实、责任、损失等方面的证据。这些证据在合同纠纷的解决过程中起着至关重要的作用。准确的定义如下：

合同纠纷有争议的证据，是指在合同纠纷中，双方当事人对合同履行过程中所涉及的事实、责任、损失等方面的证据。这些证据包括合同履行过程中双方当事人的沟通记录、会议记录、录音、录像、、短信、微信等电子证据，以及书面文件、照片、录音等书面证据。

合同纠纷有争议的证据具有以下特点：

1. 真实性：证据必须真实存在，没有虚假、伪造、变造等情况。

2. 完整性：证据应当包括与合同纠纷有关的所有事实、责任和损失信息，确保证据的完整性。

3. 关联性：证据应当与合同纠纷有直接关联，有助于解决合同纠纷。

4. 可信性：证据应当具有较高的可信度，能够作为证据使用。

5. 合法性：证据应当符合我国法律、法规的规定，否则不受法律保护。

在合同纠纷解决过程中，双方当事人应当充分重视合同纠纷有争议的证据，积极收集、保存和提交相关证据，以便为自己的主张提供有力支持。当事人也应当注意审查对方提交的证据，看是否存在瑕疵或者争议，以确保自己的权益得到充分保护。

合同纠纷有争议的证据是解决合同纠纷的关键证据，对当事人来说具有重要意义。当事人应当充分重视这些证据，并积极运用这些证据为自己的主张提供支持，以期尽快、公正地解决合同纠纷。

合同纠纷处理中的争议证据分析图1

合同是平等主体之间为了实现一定目的而订立的一种法律行为。在合同关系中，各方当事人都应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的权利和义务。由于合同关系的复杂性以及各方当事人利益诉求的多样性，合同纠纷往往难以避免。合同纠纷一旦发生，如何正确地处理争议证据就显得尤为重要。本文旨在探讨合同纠纷处理中的争议证据分析，以期为我国合同纠纷处理提供有益的借鉴。

争议证据的分类

在合同纠纷处理中，争议证据可以根据其性质和功能分为确凿证据、间接证据、直接证据和传来证据。确凿证据是指能够直接证明案件事实的证据，如原始文件、照片、录音、录像等；间接证据是指不能直接证明案件事实，但能够与其他证据相结合，证明案件事实的证据，如证人证言、鉴论等；直接证据是指直接来源于案件事实的证据，如当事人陈述、现场勘查等；传来证据是指从其他途径传来，但能够证明案件事实的证据，如新闻报道、网络信息等。

争议证据的收集与保存

（一）收集与保存争议证据的方法

1. 当事人收集与保存争议证据的方法。当事人应当根据合同约定以及自己的实际情况，采取合法、有效的方法收集和保存争议证据。

合同纠纷处理中的争议证据分析 图2

2. 调查收集争议证据的方法。在当事人无法自行收集争议证据的情况下，可以委托律师、会计师、鉴定机构等专业机构进行调查收集。

（二）争议证据的审核与认定

1. 审核争议证据的合法性。审核证据的来源、取得方式、证明对象、内容等是否合法，是否符合法律规定。

2. 认定争议证据的有效性。对争议证据进行有效性分析，判断其是否能够证明案件事实。

争议证据的运用

（一）争议证据在合同纠纷处理中的运用

1. 在诉讼过程中，当事人应当向法院提交其收集和保存的争议证据，由法院进行审核认定。

2. 在调解过程中，当事人可以将自己的争议证据提供给调解机构，由调解机构进行审核认定。

（二）争议证据在合同纠纷处理中的排除

1. 非法证据应当排除。当事人提供的证据如果采集、取得方式违法，或者与案件事实不符，应当排除在案件依据之外。

2. 重叠证据应当排除。当事人提供的多个证据虽然都能证明同一事实，但存在重复或者矛盾，应当排除一个或者部分。

合同纠纷处理中的争议证据分析是合同纠纷处理过程中的关键环节，当事人应当重视争议证据的收集、保存、审核和运用。通过对争议证据的合法性、有效性分析，当事人可以有效维护自己的权益，也有利于促进合同纠纷的及时、公正处理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）