合同纠纷法院管辖权的确认：法律规定的管辖原则及实际操作

合同纠纷是指在合同履行过程中，因双方当事人履行合同产生争议，请求人民法院依法作出裁决的活动。合同纠纷法院管辖权确认，是指在合同纠纷案件中，人民法院对案件的管辖权进行确认，确定合同纠纷案件应当由哪个人民法院行使管辖权。

合同纠纷法院管辖权确认的主要目的是确保合同纠纷得到公正、快速的解决，避免因管辖权不清而导致纠纷升级，增加当事人的诉累。在我国，合同纠纷的管辖权确认主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的规定，结合具体案件事实和适用的法律，由人民法院依法作出判断和决定。

合同纠纷法院管辖权确认包括以下几个方面：

1. 合同纠纷案件的提起。合同纠纷案件一般由当事人提起，当事人对合同纠纷的管辖权有争议时，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。

2. 管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷案件由合同履行地或者合同签订地人民法院管辖。当事人对管辖权有争议的，由有管辖权的人民法院依法作出了决定。

3. 管辖权的变更。在合同纠纷案件中，如果合同中的管辖条款发生变化，或者由于其他原因导致合同中的管辖权发生变更，可以根据新的管辖权确定为基础，向新的有管辖权的人民法院提起诉讼。

4. 管辖权的转移。在合同纠纷案件中，如果一方当事人提出书面放弃或者变更管辖权的要求，并且对方当事人同意，那么可以根据对方当事人的放弃或者变更要求，将管辖权转移到另一有管辖权的人民法院。

合同纠纷法院管辖权确认是确保合同纠纷得到公正、快速解决的重要环节，是维护当事人合法权益、促进经济社会发展的必要条件。在合同纠纷案件中，当事人应当依法行使管辖权，争取在时间、地点解决纠纷，避免因管辖权不清而导致纠纷升级，增加诉累。

合同纠纷法院管辖权的确认：法律规定的管辖原则及实际操作图1

合同纠纷是现实生活中常见的纠纷类型之一，涉及多个领域和主体。解决合同纠纷的有效途径之一就是通过法院诉讼。而法院管辖权的确认，即确定合同纠纷案件应由哪法院管辖，是合同诉讼中一个十分重要的环节。我国《民事诉讼法》对此作出了详细的规定。围绕法律规定和实践操作，探讨合同纠纷法院管辖权的确认问题。

法律规定管辖原则

1. 地域管辖原则

根据我国《民事诉讼法》第24条的规定，合同纠纷的管辖原则主要实行地域管辖原则。即合同当事人一方居住地、经常居住地或者合同履行地人民法院具有管辖权。地域管辖原则有利于当事人选择对自己有利的法院提起诉讼，也有利于法院高效审理案件。

2. 当事人管辖原则

根据我国《民事诉讼法》第25条的规定，当事人约定的人民法院具有管辖权。当事人未约定管辖法院时，由当事人双方所在地人民法院管辖。当事人一方在诉讼中放弃或者变更管辖法院的，的人民法院具有管辖权。

3. 专署管辖原则

根据我国《民事诉讼法》第26条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同当事人双方约定的人民法院或者合同履行地人民法院管辖。当事人未约定管辖法院的，由合同当事人一方所在地或者合同履行地人民法院管辖。

实际操作

1. 地域管辖实际操作

在地域管辖方面，要明确合同当事人的居住地、经常居住地或者合同履行地。对于居住地，一般以实际居住为准；对于经常居住地，一般以频繁居住地为准；对于合同履行地，一般以履行合同为准。在确定地域管辖法院时，还可以考虑当事人提起诉讼的意图、案件涉及的主要争议焦点以及案件的地域因素等。

2. 当事人管辖实际操作

在当事人管辖方面，由于当事人未约定管辖法院，管辖法院一般根据当事人双方所在地来确定。在实际操作中，当事人一方可以在诉讼前向法院提出管辖要求，如果法院认为符合地域管辖原则，可以依法确定管辖法院。如果当事人未在诉讼中提出管辖要求，法院可以视为双方当事人均同意由所在地法院管辖。

3. 专署管辖实际操作

在专署管辖方面，由于当事人未约定管辖法院，管辖法院的确定较其他管辖原则更为复杂。需要明确合同当事人双方约定的专署地。然后，根据专署地确定管辖法院。在实际操作中，当事人可以在诉讼前约定专署地，也可以在诉讼中提出专署地要求。如果法院认为专署地符合法律规定，可以依法确定管辖法院。

合同纠纷法院管辖权的确认：法律规定的管辖原则及实际操作 图2

合同纠纷法院管辖权的确认是合同诉讼中的重要环节。我国《民事诉讼法》对管辖原则作出了明确规定，为实践操作提供了依据。在实际操作中，应根据法律规定，结合案件具体情况，合理确定管辖法院，以实现纠纷解决的高效与公正。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）