协议与处理合同纠纷的区别及联系

合同是具有法律效力的民事法律行为，是平等主体的当事人依法约定，的权利和义务关系。在合同的履行过程中，可能会出现纠纷，影响合同的正常履行。为了解决合同纠纷，当事人可以采取协议的方式，也可以依法向人民法院提起诉讼。协议与处理合同纠纷在本质上存在一定的区别，但也存在密切的联系。对此进行探讨。

协议与处理合同纠纷的区别

1. 概念上的区别

协议是指当事人根据自己的意愿，通过协商一致，达成的一种具有法律约束力的民事法律行为。它是一种意思自治的表现，是当事人对权利义务的约定，不涉及国家强制力。处理合同纠纷是指在合同履行过程中，当事人之间因履行合同发生的纠纷，经协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。它是一种公力资源的运用，涉及国家强制力。

2. 目的上的区别

协议的主要目的是解决当事人之间的民事权益纠纷，通过协商达成一致，避免纠纷的进一步扩大，降低纠纷解决的成本。处理合同纠纷的主要目的是保护当事人的合法权益，维护社会公平正义，确保合同得到正常履行。

3. 方式上的区别

协议是一种意思自治的方式，由当事人自主协商达成。它可以通过书面或口头的方式进行。处理合同纠纷的方式则主要包括协商、调解、仲裁和诉讼。协商是当事人通过协商解决纠纷的一种方式，调解是由第三方主持，协助当事人达成协议。仲裁是当事人将纠纷提交仲裁机构，由仲裁机构作出裁决。诉讼是当事人将纠纷提交人民法院，由法院作出判决。

协议与处理合同纠纷的联系

1. 协议是处理合同纠纷的前置程序

处理合同纠纷的前提是当事人已经通过协议的方式，对纠纷进行了协商和解决。如果当事人没有达成协议，或者协议无效，那么当事人可以向人民法院提起诉讼。协议是处理合同纠纷的前置程序。

2. 协议与处理合同纠纷可以共同存在

在一些情况下，当事人可以在协议的基础上，向人民法院提起诉讼。当事人已经通过协议解决了部分纠纷，但剩余的部分纠纷仍然可以通过诉讼的方式解决。这种情况下，协议与处理合同纠纷可以共同存在。

协议与处理合同纠纷的区别及联系 图1

协议与处理合同纠纷在概念、目的和方法上存在一定的区别，但也存在密切的联系。协议是解决合同纠纷的前置程序，可以与处理合同纠纷共同存在。当事人应根据具体情况，合理选择纠纷解决方式，以保护自己的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）