买卖合同纠纷：调解未能达成一致，双方坚持己见

买卖合同纠纷不同意调解是指在买卖合同履行过程中，双方因合同履行发生争议，请求仲裁机构或法院进行调解，但双方在调解过程中达成一致意见，或者仲裁机构或法院作出裁决后，双方均未履行或不执行裁决内容，从而导致纠纷进一步升级和复杂化的现象。

根据《中华人民共和国仲裁法》第6条的规定，仲裁机构应当由法律、行政法规规定的机构设立。在中国，主要的仲裁机构有中国仲裁协会、中国国际经济贸易仲裁委员会、际仲裁中心等。这些仲裁机构都具有独立的公正性、专业性和中立性，能够提供高效、公正、专业的仲裁服务。

在买卖合同纠纷中，双方当事人可以协商达成调解协议，也可以向仲裁机构申请仲裁，或者向法院提起诉讼。如果双方当事人已经申请仲裁，但未能在仲裁过程中达成一致意见，或者仲裁机构作出裁决后，双方未能履行或不执行裁决内容，则可以考虑将纠纷升级到更高层次的仲裁机构或法院，以便更好地维护自己的合法权益。

在买卖合同纠纷不同意调解的情况下，双方当事人可以考虑通过其他途径来解决纠纷。可以通过协商、谈判、调解等方式来解决纠纷。如果双方当事人无法通过其他方式解决纠纷，可以向仲裁机构或者法院提起诉讼，以便通过司法程序来解决纠纷。

买卖合同纠纷不同意调解是指在买卖合同履行过程中，双方因合同履行发生争议，请求仲裁机构或法院进行调解，但双方在调解过程中达成一致意见，或者仲裁机构或法院作出裁决后，双方均未履行或不执行裁决内容，从而导致纠纷进一步升级和复杂化的现象。在处理此类纠纷时，双方当事人可以考虑通过其他途径来解决纠纷，协商、谈判、调解等。如果无法通过其他方式解决纠纷，可以向仲裁机构或法院提起诉讼，以便通过司法程序来解决纠纷。

买卖合同纠纷：调解未能达成一致，双方坚持己见图1

买卖合同是商业活动中的一种常见纠纷类型。当双方在合同履行过程中产生争议，往往需要通过调解的解决。在我国，调解作为一种非诉讼，被广泛应用于商业纠纷的解决。在实际操作中，由于各种原因，调解往往未能达成一致，双方坚持己见，从而导致纠纷升级。本文旨在分析这一现象产生的原因，以及如何在调解过程中避免这一结果。

调解未能达成一致的原因

1. 双方当事人主观意愿不一致

调解的目的是在争议双方的共同参与下，通过协商的达成一致，解决纠纷。在实际操作中，双方当事人往往由于对合同内容的理解不同、对合同履行方向的认知差异等原因，导致主观意愿不一致。这种情况下，双方很难在调解过程中达成一致。

2. 法律适用问题

在我国，买卖合同纠纷解决涉及多种法律，如合同法、侵权责任法、物权法等。不同法律对于合同内容的解释和履行存在差异，因此在调解过程中，双方当事人往往对法律适用问题存在争议。这种情况下，调解机关往往难以在法律适用问题上达成一致，从而导致调解失败。

3. 证据不足

在调解过程中，双方当事人往往因证据不足而难以达成一致。合同内容存在歧义，双方对合同履行方向存在争议，或者双方当事人提供的证据无法充分证明自己的主张。这种情况下，调解机关往往难以在证据问题上达成一致，从而导致调解失败。

4. 调解程序不规范

在我国，调解程序应当遵循一定的规范。在实际操作中，由于调解人员的专业水平、调解环境等因素的影响，调解程序往往存在不规范的情况。调解程序缺乏透明度，调解过程存在利益冲突等。这种情况下，调解机关往往难以在调解程序问题上达成一致，从而导致调解失败。

如何避免调解未能达成一致，双方坚持己见

1. 加强法律宣传，提高当事人对合同内容的理解和认知

为了避免调解未能达成一致，双方坚持己见，应当加强法律宣传，提高当事人对合同内容的理解和认知。具体而言，调解机关应当通过各种途径，如举办法律知识讲座、提供法律服务等，帮助当事人了解合同的基本内容、合同履行、法律适用规定等方面的知识。调解机关还应当指导当事人对合同内容进行充分协商，尽量减少因对合同内容理解不同而产生的争议。

2. 明确法律适用规定，避免因法律适用问题导致调解失败

为了避免因法律适用问题导致调解失败，调解机关应当明确法律适用规定，并在调解过程中对法律适用问题进行充分解释。具体而言，调解机关应当根据双方当事人的主张，明确适用的法律，并对法律中的关键概念、规定进行充分解释，以确保双方当事人对法律适用问题有清晰的认识。调解机关还应当充分考虑双方当事人的意愿，在法律适用问题上尽量达成一致。

3. 充分调查收集证据，确保调解过程的公正性

证据是解决纠纷的重要依据。为了避免因证据不足导致调解失败，调解机关应当充分调查收集证据，确保调解过程的公正性。具体而言，调解机关应当对双方当事人的主张进行调查核实，收集相关证据，并对证据进行充分质证。调解机关还应当注意保护当事人的隐私权，避免在调解过程中泄露敏感信息。

4. 规范调解程序，保障当事人的合法权益

规范调解程序是避免调解未能达成一致，双方坚持己见的关键。调解机关应当严格按照法律规定和调解程序进行调解，保障当事人的合法权益。具体而言，调解机关应当确保调解程序的透明度，避免利益冲突；应当充分尊重当事人意愿，确保调解过程的公正性；应当注意调解人员的言行举止，避免产生不良影响。

买卖合同纠纷调解在商业活动中具有重要意义。在实际操作中，由于多种原因，调解未能达成一致，双方坚持己见的情况时有发生。为了避免这一结果，调解机关应当加强法律宣传，提高当事人对合同内容的理解和认知；明确法律适用规定，避免因法律适用问题导致调解失败；充分调查收集证据，确保调解过程的公正性；规范调解程序，保障当事人的合法权益。通过这些措施，有望避免调解未能达成一致，双方坚持己见的情况，从而有效解决买卖合同纠纷。

买卖合同纠纷：调解未能达成一致，双方坚持己见 图2

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）