合同纠纷案法院会实地调查吗？

合同纠纷案法院实地调查的必要性

合同纠纷是市场经济中常见的纠纷类型之一，解决合同纠纷对于维护市场经济秩序、保障当事人合法权益具有重要意义。在合同纠纷案中，法院通常会实地调查以获取案件的手资料，确保案件事实清楚、证据确凿。实地调查可以分为以下几个方面：

1. 调查当事人之间的约定

合同是当事人之间约定的一种法律关系，了解当事人在合同中的约定有助于法院准确判断合同履行情况及纠纷原因。法院可能会对当事人之间的合同约定进行实地调查，查看合同文本、履行情况、履行过程中出现的问题等，以便准确判断双方的权益和义务。

2. 调查事实和证据

在合同纠纷案中，事实和证据是判断当事人权益的重要依据。法院会实地调查与案件相关的事实和证据，如双方当事人的身份信息、合同履行情况、合同履行过程中出现的问题等。通过实地调查，法院可以收集手资料，确保案件事实清楚、证据确凿。

3. 调查市场行情和行业标准

法院在审理合同纠纷案时，会根据案件情况调查市场行情和行业标准，以便准确判断当事人之间的约定是否合理。实地调查可以帮助法院了解相关行业的发展趋势、市场需求、产品价格等信息，从而为判断当事人之间的约定是否合理提供依据。

4. 调查相关法律法规

法院审理合同纠纷案时，需要依据相关法律法规进行判断。实地调查有助于法院了解法律法规的适用情况，如法律法规的颁布时间、实施日期、规定内容等。通过实地调查，法院可以确保案件审理符合法律规定，保障当事人的合法权益。

合同纠纷案法院实地调查的方法和程序

1. 调查方法

（1）现场调查：法院组织当事人或其委托代理人到现场进行调查，收集相关证据。

（2）调查问卷：法院向当事人或相关人士发放调查问卷，收集有关信息。

（3）调查报告：法院委托专业机构或专业人员撰写调查报告，提供相关证据。

2. 调查程序

（1）法院在审理合同纠纷案时，可以根据案件情况决定实地调查。

合同纠纷案法院会实地调查吗？ 图2

（2）实地调查前，法院应向当事人告知调查目的、程序和要求，取得当事人同意。

（3）实地调查过程中，法院应遵循法律规定，保护当事人合法权益。

（4）实地调查结果应作为案件审理的依据，法院应根据调查结果作出公正、公平的裁决。

合同纠纷案法院实地调查的实践案例

案例1：某法院审理合同纠纷案时，发现当事人之间的约定存在问题，为了准确判断当事人之间的权益和义务，法院组织双方当事人到现场进行调查。通过现场调查，法院了解了当事人的履行情况、合同履行过程中出现的问题等，为最终公正审理案件提供了重要依据。

案例2：某法院在审理合同纠纷案时，发现当事人提供的证据存在问题，为了保证案件审理的公正性，法院委托专业机构进行实地调查。经过实地调查，专业机构提供了可靠的证据，为法院最终公正审理案件提供了重要依据。

案例3：某法院审理合同纠纷案时，当事人对案件事实存在争议，为了保护当事人的合法权益，法院决定实地调查。经过实地调查，法院掌握了当事人的实际情况，为最终公正审理案件提供了重要依据。

合同纠纷案法院实地调查是法院审理合同纠纷案的重要手段之一，通过实地调查，法院可以了解案件事实、收集证据，为公正审理案件提供重要依据。在实际审理过程中，法院应遵循法律规定，保护当事人合法权益，确保案件审理的公正性。

合同纠纷案法院会实地调查吗？图1

合同是平等主体之间为了实现共同意愿而签订的具有法律约束力的法律行为。在日常生活中，合同纠纷偶有发生，而法院在审理合同纠纷案时，是否会对纠纷双方进行实地调查，是当事人及律师们常常关心的问题。法院在合同纠纷案审理过程中是否会进行实地调查呢？从我国《合同法》及实际司法实践出发，对此进行探讨。

我国《合同法》的规定

根据我国《合同法》百二十三条规定：“当事人对对方的履行情况进行日常观察或者检验，发现对方有违约行为的，可以及时通知对方。对方违约的，当事人可以要求对方承担违约责任。”从该法条来看，当事人在合同履行过程中可以对对方的履行情况进行日常观察或者检验，以发现对方的违约行为。但该法条并未明确法院是否会进行实地调查。

实际司法实践

在实际司法实践中，法院在进行合同纠纷案审理时，是否进行实地调查，主要取决于案件的具体情况和法院的审判理念。以下列举了一些法院在进行实地调查的场景：

1. 在合同纠纷案中，当事人对对方的履行情况进行了日常观察或者检验，但存在争议。此时，法院可能会对当事人进行实地调查，以核实对方的履行情况。

2. 在某些特殊类型的合同纠纷案中，如房地产买卖合同纠纷，法院可能会对房地产进行实地调查，以了解房地产的实际情况，从而判断当事人的诉讼请求是否合理。

3. 当案件涉及涉及专业知识或者需要进行技术鉴定的情况下，法院可能会委托专业机构或者 expert 对相关问题进行实地调查。

法院进行实地调查的合理性

法院进行实地调查具有一定的合理性，主要原因如下：

1. 确保案件事实清楚：实地调查有助于法院了解案件事实真相，避免当事人因对对方履行情况了解不足而产生纠纷。

2. 保护当事人权益：实地调查有助于法院准确判断当事人的诉讼请求是否合理，从而保护当事人的合法权益。

3. 提高审判效率：实地调查有助于法院了解案件情况，缩短审理时间，提高审判效率。

法院不进行实地调查的情况

虽然法院在进行合同纠纷案审理过程中可能会进行实地调查，但也有例外情况，即当案件中涉及的法律关系较为简单，事实清楚，无须进行实地调查时，法院可以不进行实地调查。

我国《合同法》并未明确规定法院在进行合同纠纷案审理过程中是否进行实地调查，但在实际司法实践中，法院会根据案件的具体情况和审判理念进行实地调查。对于当事人而言，在合同纠纷案中，应积极提供相关证据，以便法院能够准确了解案件事实，从而保护自己的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）