赵桂兰与某公司合同纠纷案
赵桂兰合同纠纷是指在合同履行过程中，因一方或双方违约或合同关系变更等导致赵桂兰与对方当事人发生的纠纷。合同是具有法律效力的民事法律行为，当双方当事人依法订立合同后，就产生了相应的权利和义务。如有一方违反合同约定，另一方即可依法要求违约方承担相应的法律责任。
赵桂兰合同纠纷的处理需要依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，采取诉讼或协商等方式解决。合同法规定，当事人可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决合同纠纷。协商是解决合同纠纷的基本方式，双方当事人应通过友好协商，达成一致意见，解决合同争议。协商不成的，可以依法申请调解或仲裁，也可以向人民法院提起诉讼。
在赵桂兰合同纠纷中，主要涉及的问题包括合同的订立、履行、变更、解除、终止等。双方当事人订立的合同应当符合法律法规的规定，内容真实、合法、明确。在合同履行过程中，当事人应按照合同约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。如一方擅自变更或解除合同，另一方当事人有权要求违约方承担相应的法律责任。
在赵桂兰合同纠纷中，权利保护是重要的。根据合同法的规定，当事人享有合同权利，包括履行合同的权利、请求违约方承担违约责任的权利、享受合同违约赔偿的权利等。如一方当事人违反合同约定，另一方当事人有权要求违约方承担相应的法律责任，包括违约金、损害赔偿等。
在赵桂兰合同纠纷中，责任追究是必要的。对于违约方，法律明确规定了相应的法律责任。如当事人违反合同约定，另一方当事人可以向人民法院提起诉讼，要求违约方承担相应的法律责任。在诉讼过程中，法院会依据双方当事人的证据和法律法规的规定，作出公正的裁决。
赵桂兰合同纠纷是指在合同履行过程中，因一方或双方违约或合同关系变更等导致赵桂兰与对方当事人发生的纠纷。处理赵桂兰合同纠纷需要依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，采取诉讼或协商等方式解决。在纠纷处理过程中，权利保护是重要的，责任追究也是必要的。只有这样，才能维护双方的合法权益，促进社会公平正义。
赵桂兰与某公司合同纠纷案图1
案件基本事实
赵桂兰与某公司（以下简称“公司”）签订了一份销售合同，约定赵桂兰向公司销售一批商品，公司向赵桂兰支付货款。在合同履行过程中，赵桂兰发现公司存在欺诈行为，并未按约定履行付款义务。赵桂兰因此向法院提起诉讼，要求公司承担违约责任。
法律适用及争议焦点
1. 合同法
根据我国《合同法》的规定，合同是具有合法性、合法约定和合法利益的民事法律行为。合同的订立、履行、变更、解除、终止等均应当遵循合法、自愿、公平、诚信的原则。在本案中，赵桂兰与公司的销售合同符合合法性、合法约定和合法利益原则，应为有效合同。
2. 欺诈行为
根据《合同法》的规定，一方当事人不得有欺诈、胁迫或者隐瞒事实等行为，使对方当事人作出错误的民事法律行为。在本案中，公司存在欺诈行为，通过虚假陈述，使赵桂兰作出了错误的履行。
3. 违约责任
根据《合同法》的规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，公司未按约定履行付款义务，应承担违约责任。
法律分析
1. 公司是否存在欺诈行为
在本案中，公司是否存在欺诈行为是争议的焦点。根据我国《合同法》的规定，欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，使对方当事人作出错误的民事法律行为。在本案中，赵桂兰与公司签订的销售合同中，公司承诺按照合同约定的价格向赵桂兰支付货款。在合同履行过程中，公司并未按约定履行付款义务，而是通过虚假陈述，使赵桂兰作出了错误的履行。公司存在欺诈行为。
2. 合同是否有效
根据我国《合同法》的规定，合同是具有合法性、合法约定和合法利益的民事法律行为。在本案中，赵桂兰与公司的销售合同符合合法性、合法约定和合法利益原则，应为有效合同。虽然公司存在欺诈行为，但赵桂兰在知道公司存在欺诈行为的情况下，仍然选择与公司继续履行合同，说明赵桂兰对公司的欺诈行为并未完全知情，合同有效。
3. 公司承担违约责任
根据《合同法》的规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，公司未按约定履行付款义务，应承担违约责任。赵桂兰要求公司承担违约责任，符合法律规定，应得到支持。
赵桂兰与某公司合同纠纷案 图2
根据以上法律分析，赵桂兰与某公司的合同纠纷案中，公司存在欺诈行为，但合同有效。公司未按约定履行付款义务，应承担违约责任。法院应判决公司向赵桂兰支付货款，并承担违约责任。
建议
针对本案，建议公司以后在签订合应当遵守《合同法》的规定，遵循合法、自愿、公平、诚信的原则，避免欺诈行为的发生。作为消费者，在签订合应尽量了解合同内容，避免因自己的不知情而遭受损失。在合同履行过程中，如发现对方存在欺诈行为，应及时向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）