口头购销合同纠纷案件管辖问题研究

在现代市场经济活动中，购销合同作为商品交易的重要法律形式，广泛存在于各类经济活动中。在实践中，由于各种原因，部分购销合同并未以书面形式订立，而是通过口头约定的方式达成，即的“口头购销合同”。相较于书面合同，口头合同虽然具有简便、快捷的特点，但也因其缺乏固定化的文字记载而不免存在诸多争议与纠纷。一旦发生纠纷，如何确定管辖法院便成为一个亟待解决的法律问题。

重点围绕“口头购销合同纠纷案件管辖”这一主题展开深入探讨，结合相关法律规定和司法实践，分析此类案件在管辖确定过程中可能遇到的问题，并提出相应的解决方案。

何谓口头购销合同纠纷案件管辖

口头购销合同纠纷案件管辖，是指在当事人因口头购销合同产生争议并提起诉讼时，人民法院根据法律规定对案件的管辖法院所作出的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事案件的管辖问题主要涉及地域管辖和级别管辖两个方面。

口头购销合同纠纷案件管辖的基本原则

在处理口头购销合同纠纷案件管辖问题时，应当遵循以下基本原则：

1. 协议管辖优先原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的纠纷，可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”如果当事人在订立合已经约定了解决纠纷的管辖法院，则应当优先适用该约定。

2. 原告就被告原则

在没有协议管辖的情况下，依照《民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地人民法院管辖。”

3. 地域管辖从属原则

在确定管辖时，还需要结合合同履行地、标的物所在地等因素进行综合考量。具体而言，根据《关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；当事人未约定履行地点或者约定不明确的，可以认为交易行为地为合同履行地。”

口头购销合同纠纷案件管辖的确定标准

在司法实践中，对于口头购销合同纠纷案件的管辖确定，主要依据以下几种标准：

1. 双方当事人的协议

如果双方在口头合同中已经约定了解决争议的法院，则应当严格按照该约定来确定管辖法院。需要注意的是，由于是“口头”约定，因此在实际操作中需要通过其他证据（如聊天记录、通话录音等）来证明双方确实存在管辖法院的合意。

2. 被告住所地

在没有协议管辖的情况下，案件应由被告所在地的人民法院管辖。这一点在《民事诉讼法》中有明确规定，并且在司法实践中得到了广泛适用。

3. 合同履行地

若双方对管辖法院未作约定或者约定无效，则需要结合合同的履行地点来确定管辖法院。根据的相关解释，在买卖合同纠纷案件中，若双方当事人未对管辖法院作出明确约定，可以以合同的实际履行地作为管辖依据。

4. 标的物所在地

在特定情况下，也可以将标的物所在地作为管辖法院的依据。在货物买卖合同中，若发生货款支付争议或标的物质量争议，则可以选择标的物所在地人民法院提起诉讼。

司法实践中口头购销合同纠纷案件管辖的主要问题与对策

在司法实践中，由于口头购销合同本身缺乏书面形式的确凿证据，因此在确定管辖法院时面临诸多困难和挑战。常见的问题包括：

1. 协议管辖条款的证明难度

由于是口头约定，当事人往往难以提供直接证据来证明双方曾经就管辖法院达成合意。法官需要综合考虑其他间接证据（如、短信记录、证人证言等）来认定是否具备协议管辖的条件。

2. 合同履行地的认定模糊

口头购销合同中，双方当事人可能对合同履行的具体地点表述不明确，或者存在多种解释。法官需要结合交易习惯、实际交付情况以及相关单据（如送货单）来综合判断合同的实际履行地。

3. 被告住所地的确定复杂

如果案件管辖需由被告住所地人民法院处理，则需要注意对被告身份及其住所地进行准确识别。对于一些流动性较强的企业或者个人，其经常居住地可能与户籍所在地不一致，这就需要原告在提起诉讼时提供足够的证据来证明被告的实际住所地信息。

针对上述问题，建议采取以下对策：

1. 强化证据意识

当事人在订立口头合应当增强证据意识，尽可能通过录音、录像等方式记录下双方关于合同内容及争议解决方式的约定。在履行合同过程中，还应妥善保存相关票据、收发货单等能够证明合同履行情况的材料。

2. 完善协议管辖条款

如果希望通过口头协商的方式来订立合同，建议在约定管辖法院时，采取更为明确和具体的方式（如通过短信、等方式将管辖条款告知对方并确认）。这样即使出现纠纷，也能够为后续诉讼提供有力证据支持。

3. 加强法律风险防控

在签订任何合（包括口头合同），都应当充分考虑可能产生的法律风险，并及时专业律师的意见。特别是在涉及管辖条款的关键问题上，更需要听取专业建议以确保自身权益不受损害。

案例分析与实务操作

口头购销合同纠纷案件管辖问题研究 图1

为了更好地理解口头购销合同纠纷案件的管辖确定规则，我们可以参考以下典型案例：

案例一：

甲与乙口头约定购买一批原材料，双方未对管辖法院作出任何约定。后因货款支付问题产生争议，甲将被告诉诸法院。

分析：

根据《民事诉讼法》第二十一条规定，此类案件应当由被告住所地人民法院管辖。甲应向乙所在地的人民法院提起诉讼。

案例二：

丙与丁口头约定购买一批电子产品，双方在中明确表示如发生纠纷由丙所在地法院管辖。后因产品质量问题产生争议，丁欲起诉解决。

分析：

根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，在合同纠纷案件中，当事人可以通过协议选择管辖法院，只要该选择不违反级别管辖和专属管辖的强制性规定。此类案件应当由丙所在地的人民法院管辖。

通过上述案例无论是书面合同还是口头合同，只要依法约定，其法律效力都是相同的。只是由于口头合同缺乏固定证据，给实际操作带来了一定难度。

虽然口头购销合同在订立和履行过程中存在一定的困难和风险，但只要双方当事人严格遵守法律规定，并妥善保存相关的证据材料，在遇到纠纷时就能够最大限度地维护自身的合法权益。随着电子商务的快速发展，“电子合同”等新型合同形式将越来越普及。这就要求我们进一步加强对合同法律知识的学习，提高自身防范法律风险的能力，以更好地应对复变的市场环境。

参考文献：

1. 《中华人民共和国民法典》

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》

3. 关于适用的解释

4. 相关司法解释和判例研究

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）