请求履行解除合同纠纷案：法律实务中的争议与解决

在合同法领域中，“请求履行解除合同纠纷案”是一个常见的法律问题。这种纠纷通常发生在一方要求解除合另一方不同意解除或者拒绝履行合同义务的情况下。详细阐述“请求履行解除合同纠纷案”的概念、法律依据以及解决路径，并结合实际案例进行分析。

请求履行解除合同纠纷案：法律实务中的争议与解决 图1

在商业活动中，合同是双方当事人约定权利义务关系的重要法律文书。在实际履约过程中，由于各种原因，一方可能无法继续履行合同或者认为合同目的无法实现，从而提出解除合同的要求。这种情况下，如果另一方不同意解除或者拒绝履行合同义务，就会引发“请求履行解除合同纠纷案”。这类案件在实践中较为常见，且涉及的法律问题复样。

从以下几个方面对“请求履行解除合同纠纷案”进行分析：阐述该类案件的基本概念和法律依据；分析解除合同的权利基础；再次探讨请求履行解除合同的具体情形及解决路径；结合实际案例进行深入分析，以期为相关当事人提供实务参考。

请求履行解除合同纠纷案的概念与法律依据

（一）基本概念

“请求履行解除合同纠纷案”是指在合同履行过程中，一方当事人基于特定的法律规定或合同约定，向另一方提出解除合同的要求，而另一方不同意解除或者拒绝履行合同义务，从而引发的法律纠纷。这种类型的案件涉及合同解除与请求履行之间的矛盾，需要通过法律程序来解决双方争议。

（二）法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第五百六十二条

该条规定了合同双方协商一致可以解除合同的情形，并对解除方式和通知义务作出了明确规定。如果一方未履行通知义务或者协商未达成一致，另一方有权拒绝解除合同。

2. 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条

该条列举了合同解除的法定情形，包括不可抗力、一方严重违约导致合同目的无法实现等情形。当出现这些情况时，受损方可以请求解除合同。

3. 《中华人民共和国民法典》第五百六十五条

该条规定了解除合同的通知方式和生效条件，明确了合同自通知到达对方时解除，除非另有约定或法律规定需要采用其他形式。

4. 《关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》

该司法解释对合同解除的具体情形、举证责任以及解除后的权利义务关系作出了进一步细化规定，为实务操作提供了重要参考。

解除合同的权利基础

（一）协商一致解除

根据《民法典》第五百六十二条的规定，合同双方可以通过协商一致的方式解除合同。这种情况下，解除合同的通知应当由一方发出，并经另一方确认。如果一方未履行通知义务或者协商未达成一致，则不能单方面解除合同。

（二）法定解除权

根据《民法典》第五百六十三条的规定，以下情形可以构成法定解除权：

1. 不可抗力

自然灾害、战争等不可抗力事件导致合同无法履行的，当事人可以请求解除合同。

2. 一方严重违约

如果一方的行为导致合同目的无法实现，则另一方有权请求解除合同。货物买卖中卖方未按约定时间交付货物，导致买方丧失商业机会。

请求履行解除合同纠纷案：法律实务中的争议与解决 图2

3. 延迟履行或根本违约

当一方未能在合理期限内履行合同义务，或者其行为使得合同目的完全落空时，另一方可以行使解除权。

（三）请求履行与解除合同的冲突

在实践中，一方提出解除合同后，另一方可能以“请求履行”为由拒绝解除。这种情况下，法院需要审查是否具备解除合同的合法性和必要性，并通过利益平衡原则确定最终处理方案。

请求履行解除合同纠纷案中的权利义务关系

（一）合同解除后的权利义务

1. 恢复原状

如果因解除合同导致财产受损，受损方可以要求违约方返还已支付的款项或财物，并赔偿损失。

2. 损害赔偿

如果一方因另一方的违约行为遭受经济损失，则可以主张损害赔偿。在建设工程施工合同中，若发包方擅自解除合同，则需承担相应的赔偿责任。

3. 合理期待利益保护

法院在处理此类案件时，应当综合考量受损方的合理预期利益，并通过法律手段予以保护。

（二）请求履行与解除合同的权利冲突

在些情况下，一方可能既提出请求履行，又主张解除合同。这种权利冲突需要根据具体情形进行判断。如果请求履行能够实现合同目的，则应当优先支持；如果请求履行无法实现，则可以考虑解除合同。

解决“请求履行解除合同纠纷案”的路径

（一）协商和解

在发生争议时，双方当事人应尝试通过协商解决分歧。如果能够达成一致，则可通过补充协议的方式明确解除或继续履行的具体事项。

（二）调解

如果协商未果，可以通过调解机构进行调解。调解可以有效缓解双方矛盾，并为后续的法律程序提供参考意见。

（三）诉讼或仲裁

如果上述方式无法解决问题，则需要通过诉讼或仲裁程序解决争议。在法院或仲裁机构中，当事人应详细说明自己的诉求和相关证据，并提交合同文本、解除通知等材料以支持自己的主张。

（四）典型案例分析

1. 案例背景

建设工程公司与房地产开发企业签订施工合同，由于房地产市场波动，房地产企业提出解除合同。建设工程公司不同意解除，并提起诉讼请求继续履行。

2. 法院判决

法院经审理认为，房地产企业在合同中并未出现根本违约情形，且工程已经完成大部分内容，具备继续履行的可能。因此判决驳回了房地产企业的解除申请，并要求其继续履行合同义务。

3. 法律评析

本案的关键在于判断是否符合解除合同的法定情形。法院在处理此类案件时，应当充分考虑双方的利益平衡，避免因不当解除而损害一方合法权益。

“请求履行解除合同纠纷案”是合同履行过程中常见的法律问题之一。解决这类案件需要综合考量法律规定、合同约定以及实际履行的可能性，并通过协商、调解或诉讼等途径妥善处理争议。在实践中，当事人应当严格遵守合同义务，并在面临争议时积极寻求法律帮助以维护自身权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）