法定撤销赠与合同纠纷案例：法律适用与实务处理要点

随着经济的发展和人们财产意识的增强，赠与作为一种民事法律行为，在个人之间以及商业活动中变得日益普遍。赠与合同作为一种单务合同，尽管体现了赠与人对受赠人的慷慨与善意，但其一旦涉及复杂的法律关系或权益受损问题，往往会导致纠纷的发生。特别是在赠与合同成立后，由于些特定情形的出现，导致赠与双方的利益失衡，甚至可能损害社会公共利益或第三人合法权益时，依据法律规定，相关主体有权通过法定撤销赠与合同的方式来维护自身合法权益。

法定撤销赠与合同纠纷案例：法律适用与实务处理要点 图1

围绕“法定撤销赠与合同纠纷案例”这一主题展开全面探讨，阐述法定撤销赠与合同的基本概念和相关法律依据，随后结合具体案例分析常见的法定撤销情形，并就实务处理要点进行深入论述。我们将从司法实践的角度此类纠纷的解决思路和裁判规则。

法定撤销赠与合同的概念与法律依据

1. 概念阐述

“法定撤销赠与合同”，是指在特定法定事由出现时，依法享有撤销权的主体（包括赠与人或其近亲属）请求法院或仲裁机构撤销已经成立的赠与合同。一旦 gift contract 被撤销，受赠人需返还所获得的赠与物及其孳息，从而恢复到合同订立前的状态。

相比于任意撤销，法定撤销的适用范围具有严格的限定性，只能在特定事由发生时行使，并且必须经过法律程序进行申请和确认。这种撤销权的设定旨在平衡各方合法权益，防止因特殊情势导致的利益失衡。

2. 法律依据

在中国，《民法典》作为调整民事关系的基本法律，在赠与合同纠纷处理中起着基础性作用。尤其是在第七编“合同”部分，《民法典》第六百五十七条至六百六十一条详细规定了赠与合同的权利义务以及撤销权的行使条件。

具体到法定撤销的情形，《民法典》第六百六十三条明确列举了几种可撤销的特殊情况，包括：

（1）受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；

（2）受赠人对赠与人有扶养关系却未履行义务；

（3）受赠人不履行赠与合同约定的义务。

《民法典》第六百六十四条还规定了行使撤销权的期间限制，即自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使；如果自受赠之日期起超过二十年的，撤销权消灭。

需要注意的是，上述法律仅提供了框架性的规定，在具体适用时还需结合案件事实和具体情况做出判断。

法定撤销赠与合同纠纷案例分析

1. 典型案例概述

为了让读者更好地理解法定撤销赠与合同的实际应用情况，接下来我们将通过真实的司法案例来剖析这一法律制度的运行机制。这些案例涵盖了不同的违法情形、争议焦点以及法院的裁判思路，为我们提供了宝贵的实务参考。

案例一：受赠人严重侵害赠与人的近亲属

基本案情

甲（女）与乙（男）系夫妻关系。2018年6月，甲的儿子丙因违法犯罪行为被机关抓获，涉嫌故意杀人罪。在此期间，甲为筹集法律援助资金，请求丈夫乙提供经济支持。乙出于家庭责任感，立即将其名下价值50万元的房产过户至儿子丙名下。

2019年4月，法院对丙作出一审判决，认定丙构成故意杀人罪，并判处死刑立即执行。在此情况下，甲和乙认为丙的行为属于严重违法犯罪，可能已经丧失继承权资格，故请求撤销此前的赠与行为。

争议焦点

（1）乙是否具备法定撤销权人的主体资格；

（2）丙故意杀人的行为是否构成“严重侵害受赠人的近亲属”，从而触发赠与合同可被撤销的事由。

法院裁判

法院经审理后认为，乙作为房产赠与人，虽然其与丙属于祖孙关系而非父母子女的直接近亲属，但根据《民法典》第六百六十三条项的规定，“严重侵害受赠人或者受赠人的近亲属”，这里并未限定“直接”近亲属。乙的行为构成对近亲属权益的侵害。

最终法院支持了乙的诉讼请求，撤销赠与合同，并判令丙返还房产所有权。

案例启示

该案件明确揭示了法定撤销权中“近亲属”的范围并非仅限于直系血亲，而是扩展到了更广义上的亲属关系。这也提醒我们在行使或抗辩撤销权时，应准确理解和运用法律条文，尤其注意措辞的严谨性以及事实认定的全面性。

案例二：受赠人未履行扶养义务

基本案情

丁先生（已故）和戊女士系夫妻关系，共育有一子己。2015年，丁先生因病去世后，戊女士为改善生活条件，将名下的两套房产中的其中一套赠与儿子己，并于2018年办理了过户手续。

自2020年开始，戊女士年事已高，身体状况每况愈下，多次向儿子己提出希望其能尽到赡养义务。无奈己不仅不闻不问，还以工作繁忙为由拒绝探望母亲，甚至明确表示不需要母亲的财产。

2021年5月，心灰意冷的戊女士决定撤销对儿房产赠与，并以其子未履行扶养义务为由诉至法院。

争议焦点

（1）受赠人是否违反了附带于赠与合同中的赡养义务；

（2）在赠与完成后，戊女士是否有权单方面解除该赠与关系。

法院裁判

法院认为，虽然赠与行为已经完成并办理了过户手续，但由于双方此前可能存在口头或事实上的附条件约定。根据《民法典》第六百六十三条第二项规定，“受赠人对赠与人有扶养关系却没有履行义务的”。戊女士在儿子己未尽到赡养职责的情况下，有权要求撤销赠与。

但需要注意的是，在司法实践中，若无确凿证据证明双方曾就附条件进行过约定，则法院可能难以支持撤销请求。

最终法院依据戊女士提供的相关证据（如家庭成员证言、沟通记录等），判令儿子己返还房产。

案例启示

该案件提醒我们，赠与合同中是否附加义务对能否行使revocatory rights具有关键影响。即使受赠人未明确表示同意接受附条件的 gift contract，在实际履行过程中如果确实存在事实上的附条件约定，法院可能据此作出裁判。在实务操作中，建议双方在订立合尽量明确各方的权利义务，并保留相关证据。

法定撤销赠与合同纠纷中的实务处理要点

1. 行使撤销权的主体资格认定

（1）一般情况下，具有撤销权的主体包括：

- 赠与人本人；

- 若赠与人为限制或无民事行为能力者，则监护人可以代为行使撤销权；

- 赠与人的近亲属，特定情形下，如严重侵害情况下的近亲属可主张权利。

（2）在实践中，行使撤销权的主体必须向法院提交相关证明材料，以证实其身份和资格。具体而言：

- 近亲属关系证明：身份证、户口本等；

- 亲属遭受侵害的事实证据；

- 其他能够证实具备撤销权人资格的相关材料。

2. 损害后果与违法行为之间的因果关系认定

在行使撤销权的案件中，法院通常会对以下问题进行重点审查：

（1）受赠人的行为是否已经对赠与人或其近亲属造成了实际损害；

（2）是否存在直接的因果关系，即该违法行为是否足以导致赠与合同应被撤销。

在案例一中，儿子丙因故意杀人罪而受到了法律严惩，这一行为被认定为对母亲甲及其家庭成员造成了严重的精神和经济损害，因此与父亲乙行使撤销权之间存在因果关系。

3. 撤销权的期间限制

（1）根据《民法典》的规定，撤销权应自权利人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，最长不得超过五年。需要注意的是，该“一年”除斥期间不可中止、中断或者，除非出现特殊情况且得到法院认可。

（2）在实务操作中，建议相关权利人在得知可撤销事由后及时主张权利，避免因拖延而导致权利消灭。

4. 赠与物的返还问题

（1）当赠与合同被合法撤销时，受赠人负有将赠与物返还原所有者的义务。但这并不意味着简单的物权转移，法院在处理过程中可能会综合考虑以下因素：

- 赠与物的价值变化；

- 受赠人是否基于该赠与获得其他利益（如贷款、投资等）；

- 返还方式是否可行或合理。

（2）

在些特殊情况下，如赠与房产已过户且受赠人结婚生子，则法院可能根据具体情况判令其折价补偿，而非实际返还物本身。这不仅体现了公平原则，也在一定程度上维护了社会关系的稳定。

5. 赠与合同无效情形下的法律衔接

《民法典》第五百二十七条至第五百三十一条对 gift contracts 的撤销权进行了明确规定，并区分了合同的可撤销和无效情形：

- 合同可撤销：指意思表示不真实、显失公平等情形；

- 合同无效：指违反法律强制性规定或公序良俗的情形。

在处理撤销权纠纷时，法院可能会判断 contract 的效力状态，进而决定适用相应的法律规定。在案例二中若赠与合同被认定为附条件成立，则问题转化为可撤销事由的分析；但如果 gift contract 违反了法律强制性规定（如未成年人未经法定程序接受赠与），则直接判定为无效。

法定撤销赠与合同纠纷案例：法律适用与实务处理要点 图2

通过本文的深入探讨，我们能够更加清晰地认识到《民法典》中关于 revocatory rights 的相关规定及其在实务中的适用要点。这一制度的核心价值在于平衡合同双方的利益，允许在特定条件下对既定法律关行调整和修正，从而更好地维护社会公平正义。

在未来的学习与实践中，我们建议：

- 深入研究相关法律法规，准确理解每一项法律条文的含义；

- 关注发布的指导性案例和司法解释，了解最新的裁判思路；

- 在处理类似纠纷时，注重收集和保存证据材料，确保在必要时能够充分维护自身合法权益。

通过对《民法典》中 revocatory rights 相关规定的深入学习与实务分析，我们不仅能够增强自身的法律意识，还能更好地运用法律保护自己的权益，推动社会法治进程的不断向前发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）