破产企业的合同纠纷调解及其法律适用

随着我国市场经济的快速发展和经济结构的不断调整，企业破产现象日益增多。破产企业在终止经营的过程中，往往伴随着与债权人、债务人以及其他利益相关方之间的复杂合同关系。这些合同关系的解除或变更，往往引发各种合同纠纷。如何妥善解决这些合同纠纷，不仅关系到企业的平稳退出市场，更涉及到债权人的权益保护和社会经济秩序的稳定。重点探讨破产企业合同纠纷调解的相关法律问题，并结合最新的司法解释和实务案例进行深入分析。

我们需要明确“破产企业的合同纠纷调解”这一概念的具体内涵。破产企业的合同纠纷调解，是指在企业进入破产程序后，由于企业无法继续履行原有的合同义务，或者债权人要求企业承担相应的违约责任，由此产生的合同争议通过法律规定的程序进行协调和解决的过程。这种调解既不同于一般的民事诉讼调解，也不同于国际商事仲裁中的调解，而是具有特定的法律适用规则和程序。

根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产企业的合同纠纷调解主要涉及以下几个方面：

1. 合同解除与变更的法律效力：在破产程序中，管理人有权对破产企业未履行完毕的合同进行选择性解除或变更。这种做法的核心目的是为了最大限度地保护债权人的利益，并确保破产财产的价值最。根据最新的司法解释，管理人在决定是否解除合应当以有利于债权人整体利益为标准。

破产企业的合同纠纷调解及其法律适用 图1

2. 债务人与债权人之间的权利义务关系：在破产程序中，债务人和债权人之间的合同纠纷调解需要综合考虑破产法的特殊规定和其他相关法律法规的适用。在劳动合同方面，《中华人民共和国劳动合同法》的相关条款同样适用于破产企业的劳动关系处理。

3. 优先购买权的保护机制：在涉及企业财产处分的情况下，尤其是当出租人将租赁物出售给第三方时，承租人的优先购买权必须得到充分尊重。《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》对此作出了明确规定。

4. 调解程序中的债权人权益保障：破产企业的合同纠纷调解程序应当严格遵循公开、公平和公正的原则，确保所有债权人都有机会表达自己的诉求，并在管理人的指导下达成合理的调解方案。管理人需要严格按照法律规定的时间通知债权人参加相关活动，避免因程序瑕疵导致调解结果被撤销。

为了更好地理解破产企业合同纠纷调解的具体操作流程，我们可以参考以下几个实际案例：

案例一：制造公司因经营不善进入破产重整程序。在重整期间，该公司与主要供应商之间的原材料供应合同出现履行问题。管理人根据《企业破产法》的相关规定，选择性地变更了部分不利于重整成功的合同条款。最终通过调解，双方达成了新的框架协议，为企业的重生奠定了基础。

案例二：一家大型零售企业在破产清算程序中，涉及数千名员工的劳动关系处理问题。管理人在劳动争议仲裁委员会的帮助下，积极推动与员工之间的和解谈判。通过专业的法律指导和耐心的沟通协商，绝大多数员工最终接受了合理的补偿方案，避免了群体性劳动争议的发生。

在实际操作过程中，破产企业合同纠纷调解的成功与否，不仅取决于管理人和法官的专业能力，还需要债权人、债务人及相关利益方的与理解。为确保调解程序的效率和公正性，《关于适用若干问题的规定》对相关程序作出了详细规定：

破产企业的合同纠纷调解及其法律适用 图2

管理人应当在收到合同解除通知后的15日内向法院报告具体情况；

债权人在调解过程中享有知情权、参与权和异议权；

调解协议达成后，管理人应当及时制作书面记录，并提交法院备案。

通过这些制度安排，破产企业合同纠纷调解能够在法律框架内有序进行，既保护了债权人的合法权益，又维护了社会经济秩序的稳定。

随着我国破产法规则的不断完善和司法实践的积累，破产企业合同纠纷调解机制将更加成熟。如何在尊重市场规律的兼顾社会公平正义，仍是我们需要持续探索的方向。只有通过不断的制度创法律完善，才能更好地实现企业退出市场的平稳过渡，为经济社会发展创造更有利的法治环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）