王某与马某因合同纠纷诉诸法律途径

合同纠纷是指在合同履行过程中，当事人之间因履行合同发生的纠纷。合同是具有法律效力的民事法律行为，当当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权请求履行或者赔偿损失。合同纠纷的解决方式包括协商、调解、仲裁、诉讼等。在此，以王某与马某因合同纠纷诉诸法律途径为例，分析合同纠纷的解决方式及法律规定。

合同纠纷的解决方式

王某与马某因合同纠纷诉诸法律途径 图1

1. 协商

协商是指当事人双方在争议发生初期，通过对话、沟通等方式，自行协商解决纠纷的方式。协商是解决合同纠纷的首选方式，具有灵活性、成本低、程序简便等优点。但是，如果协商无果，则可能影响到后续的诉讼程序。

2. 调解

调解是指在协商的基础上，由第三方的调解员或者调解机构对争议双方进行调解，以达成一致意见，解决合同纠纷的方式。调解具有中立性、公正性、非强制性等特点，可以避免诉讼程序的繁琐和耗时，对当事人双方节省时间和精力。但是，调解结果不具有法律约束力，如一方反悔，仍需通过诉讼程序解决。

3. 仲裁

仲裁是指在争议发生当事人一方不愿意协商，另一方也不愿意调解的情况下，由独立的仲裁机构对争议进行仲裁，以确定事实和责任，解决合同纠纷的方式。仲裁具有公正性、专业性、高效性等特点，仲裁结果具有法律约束力。但是，仲裁需要支付仲裁费，且仲裁结果的效力仅限于仲裁领域。

4. 诉讼

诉讼是指当事人一方不愿意协商、调解、仲裁，而将争议提交给人民法院，由人民法院依法作出判决，解决合同纠纷的方式。诉讼具有强制性、公正性、权威性等特点，诉讼结果具有法律约束力。但是，诉讼程序繁琐、耗时、成本高，可能对当事人造成经济上的损失。

法律规定

根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者赔偿损失。合同法百二十七条规定：“当事人可以依照本法的规定，申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》也对诉讼的程序作出了详细的规定。

案例分析

王某与马某签订了一份购销合同，约定王某向马某供应一批货物。合同签订后，王某按照约定履行了货物供应义务，但马某却未按约定支付货款。于是，王某向马某提出支付货款的请求，马某却以质量问题为由拒绝支付。双方无法通过协商和调解解决纠纷，于是将争议提交至人民法院。

法院经审理认为，马某作为买方，应当按约定支付货款。马某以质量问题为由拒绝支付，不符合合同约定。王某提供的货物质量也符合合同约定。法院判决马某支付王某货款，并承担违约责任。

合同纠纷的解决方式包括协商、调解、仲裁、诉讼等。在实际操作中，当事人一方应选择合适的解决方式，以便尽快、公正地解决纠纷。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者赔偿损失。在合同纠纷解决过程中，法律为当事人提供了一定的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）