合同纠纷准予撤诉的法律适用与实务操作

在民事诉讼中，合同纠纷是人民法院受理最为普遍的案件类型之一。合同纠纷是指因合同的订立、履行、变更、终止等过程中的争议所引发的纠纷。随着我国市场经济的不断发展，合同作为市场交易的重要载体，其纠纷频发也在所难免。在处理此类纠纷时，撤诉作为一种重要的诉讼程序制度，在司法实践中发挥着重要作用。

“准予撤诉”，是指在人民法院已经受理案件之后，原告于一审判决前申请撤回起诉的行为，且该行为经过人民法院的审查并获得批准。撤诉是当事人行使处分权的一种方式，体现了当事人意思自治原则在民事诉讼中的运用。在实践中，并非所有合同纠纷中的撤诉申请都能得到法院的支持。为此，明确“合同纠纷准予撤诉”的法律适用条件、程序要求以及实务操作要点就显得尤为重要。

本篇文章将围绕合同纠纷中撤诉的法律规定、法院准许撤诉的标准、撤诉的法律效力以及撤诉在实务中的注意事项等方面展开论述，以期为司法实践中正确处理此类问题提供有益参考。

合同纠纷准予撤诉的法律适用与实务操作 图1

对“合同纠纷准予撤诉”的基本理解

在民商事诉讼中，撤诉是原告的一项重要诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，其中包括申请撤回起诉的权利。对于合同纠纷案件来说，撤诉行为看似简单，但其背后涉及的法律关系和实务操作较为复杂。

撤诉的时间节点。根据法律规定，原告可以在判决作出之前提出撤诉申请。具体而言，这包括以下阶段：立案后尚未开庭审理、审理过程中以及 court period 等情形下的撤诉请求。

撤诉的原因多种多样。有的是因为双方当事人在诉讼过程中达成和解协议；有的是因为原告经过进一步调查发现证据不足或案件胜诉可能性较低；还有一种情况是由于原告对被告提出的反诉或其他抗辩事由持保留态度等。这些原因都使得撤诉成为原告为优化自身法律处境而采取的一种策略。

合同纠纷准予撤诉的法律适用与实务操作 图2

撤诉的程序要求。根据法律规定，原告提出撤诉申请后，人民法院应当在收到申请之日起五日内裁定是否准许。若准许，则应制作《民事裁定书》，明确记载撤诉的事项和理由，并送达双方当事人。需要注意的是，并非所有撤诉申请都会被准许。法院会综合考虑案件的具体情况，撤诉是否出于原告的真实意思表示、是否存在虚假诉讼或规避法律的行为等。

合同纠纷中准予撤诉的标准

在司法实践中，法院对于撤诉请求的审查标准并非一律准许，而是需要根据个案的具体情形进行判断。而言，以下是一些常见的法院审查和考虑的因素：

1. 意思表示的真实性

法院会核查撤诉申请是否出自原告的真实意思表示。如果存在被迫撤诉、虚假撤诉等情况，尤其是涉及第三人利益或者社会公共利益的案件，法院将严格审慎对待。

2. 诉讼经济原则

撤诉应当符合诉讼经济原则，即避免浪费司法资源。对于已经完成大量庭前准备工作或即将开庭审理的案件，如无特殊情况，法院可能会倾向于不予准许撤诉申请，以确保诉讼程序的严肃性和高效性。

3. 双方的争议状态

如果双方当事人已经达成和解协议或其他解决方式，则撤诉具有合理性。但若当事人之间并无实质性的分歧化解，则可能难以获得法院的支持。

4. 是否存在恶意诉讼或规避法律的行为

法院会对撤诉行为是否可能导致逃避债务、规避管辖等负面效果进行审查。原告在明确知晓被告财产线索的情况下仍申请撤诉，意图延误被告的财产保全措施，则会被视为恶意诉讼。

5. 案件的具体性质

不同类型的合同纠纷案件对于撤诉申请的审理标准可能有所不同。在涉及消费者权益保护、劳动争议等社会影响较大的案件中，法院可能会更加严格地审查撤诉动机和原因。

合同纠纷准予撤诉的法律效力及后续问题

撤诉的法律效力主要体现在以下几个方面：

1. 诉讼程序终结

获得准许后，原告诉讼权利的行使即告终止。此时，案件将不再继续审理，双方当事人必须通过其他途径解决争议。

2. 对双方权利义务的影响

撤诉并不直接导致实体权利义务关系的变化，除非法院允许附条件撤诉。在以和解为前提申请撤诉的情况下，双方可能需要另行约定权利义务的承担方式。

3. 诉讼费用的分配 如撤诉行为符合法律规定，则撤诉方应当自行承担相应的诉讼费用。但如果存在虚假诉讼或恶意诉讼的情形，法院可能会要求被告方分担部分诉讼费用。

4. 案件档案的存档

撤诉案件将被归入终审档案进行管理，若在一定期限内（如六个月）原告就同一事实再次起诉，则法院可依法审查不予受理。

实务中的注意事项

合同纠纷准予撤诉的审理过程中，无论是当事人还是审判机关都应当注意以下几点：

1. 当事人应当明确表达撤诉意愿

原告申请撤诉时，必须明确表明其意思表示的真实性。若因误解或压力作出的撤诉申请，可能会导致不必要的法律后果。

2. 法院审查程序严格规范

法院在接收撤诉申请后，需严格按照法律规定进行审查，并详细记录撤诉的理由和相关情况，以备日后复查之用。

3. 加强案件风险防控 撤诉虽然便捷，但可能存在的法律风险不容忽视。合同双方应当通过专业律师的风险评估，在充分权衡利弊的基础上作出理性决策。

4. 注重程序与实体的结合 在审查撤诉申请时，法院不仅要关注程序法的规定，还应当结合案件的具体实体内容，确保撤诉行为的合法性和正当性。

典型判例分析

为更好理解实务中“合同纠纷准予撤诉”的适用标准，可以参考以下典型案例：

案例1

某建筑公司与甲材料供应商因建筑材料供应合同发生纠纷。诉讼过程中，经法院主持调解，双方达成和解协议后，原告申请撤诉。法院审查认为，和解是在平等自愿基础上达成的，且不损害第三方权益，最终准许撤诉。

案例2 某消费者起诉某汽车销售公司存在欺诈行为，要求赔偿损失。在诉讼过程中，原告突然提出撤诉，但未能给出合理理由。法院经调查发现，原告诉求明显缺乏事实和法律依据，且其撤诉可能存在规避管辖或者拖延诉讼的嫌疑，最终裁定不予准许。

通过这两个案例法院在审查撤诉申请时，会综合考虑案件的事实基础、当事人的真实意思表示以及撤诉对各方利益的影响，以确保司法公正和程序正义。

及展望

合同纠纷是民事诉讼中最为常见的案由之一，其中撤诉作为一种重要的诉讼权利，既体现了当事人意思自治的原则，但也需要在法律框架内审慎行使。法院在审查撤诉申请时，应当严格把握准许标准，既要维护程序正义，也要兼顾实体公正。

随着法治中国建设的不断推进，在合同纠纷案件的审理中，如何更好地平衡撤诉自由与司法干预的关系，仍需要学界和实务界的共同努力。只有通过不断完善相关法律法规及司法解释，才能进一步规范撤诉行为，确保每一个案件都能得到妥善处理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）