合同终止与协议变更中的划掉作废条款解析

在民事法律关系中，合同的订立和履行是建立双方信任和法律约束的基础。在实际操作中，由于各种复杂因素的影响，合同的内容或条款可能会发生调整、修订甚至完全终止的情况。“划掉作废”作为一种常见的协议变更方式，虽然简单易行，但在法律效力上却存在诸多争议和不确定性。从合同法的基本理论出发，结合具体案例，全面解析“合同终止与协议变更中的‘划掉作废’条款”的法律内涵及其实践意义。

“合同终止”与“协议变更”的基本概念

1. 合同的终止

合同终止与协议变更中的“划掉作废”条款解析 图1

合同终止是指在合同履行过程中或履行完毕后，因某种原因导致合同权利义务关系归于消灭的状态。根据《中华人民共和国合同法》第七十一条的规定，合同终止的情形包括：债务已经按照约定履行、解除条件成就、债权人免除债务、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。

2. 协议变更

协议变更是指在合同有效成立后，经双方协商一致，对原合同的部分或全部条款进行修改的行为。根据《合同法》第七十七条的规定，变更合同内容应当采取书面形式，否则可能被视为未发生变更或产生新的债务。

合同终止与协议变更中的“划掉作废”条款解析 图2

3. “划掉作废”条款的法律性质

在实务中，“划掉作废”通常指的是通过物理性的方式（如在原文字上划线、删除）来表示某一条款不再具有法律效力。这种行为本质上是一种对合同内容的单方面修改，其法律效力需结合具体情境进行判断。

“划掉作废”条款的法律效力分析

1. “划掉”的意思表示是否有效？

在司法实践中，“划掉作废”能否产生法律效力，取决于双方是否存在明确的意思表示。如果一方在合同期满或履行完毕后，在合同文本上单方面划线，这种行为通常不被视为合法的协议变更或终止，除非有证据证明另一方对此表示同意。

2. “作废”的法律后果

“作废”意味着被划掉的部分条款不再具有约束力。但如果双方在合同中对“作废”的方式没有明确约定，则可能存在争议。在借款协议案例（王鹏与沙波的借款纠纷）中，借条中的“以前的借条作废”字样被划掉后，法院可能会根据公平原则和诚信原则综合判断其效力。

3. 未履行的变更条款是否具有溯及力？

根据《合同法》的相关规定，变更后的协议内容仅对未来的履行产生约束力，并不具有追溯效力。在“作废”条款未被双方明确接受的情况下，争议部分仍需按照原合同内容执行。

“划掉作废”条款的实践操作与风险管控

1. 明确约定变更方式

实务中建议在修改合双方应明确变更的具体事项，并通过书面形式重新确认。在《补充协议》或《变更通知书》中详细列明被替代条款的内容及新条款的具体表述。

2. 及时通知相对方

根据《民法典》第五百七十条的规定，合同一方对合同内容的变更应当及时通知另一方，并给予合理的异议期。如果未履行通知义务，则可能承担不利后果。

3. 保留变更记录

在“划掉作废”操作中，双方应妥善保存原始合同文本及后续修改记录，以备不时之需。在劳动争议案例中，企业单方面在劳动合同上划线标注“无效条款”，若员工事后提出质疑，则需要提供充分证据证明其合法性。

“划掉作废”条款的风险与防范建议

1. 审慎对待单方修改行为

未经对方同意的单方修改可能被视为无效。任何一方在对合同进行“划掉作废”操作前，必须先与相对方达成一致意见，并签署书面确认文件。

2. 建立健全的合同管理制度

对于企业而言，应制定完善的合同变更流程和审批制度，确保所有变更行为均符合法律规定并得到对方认可。建议定期对已签订的合同进行法律审查，及时发现和处理潜在风险。

3. 加强证据意识

在“划掉作废”过程中，双方应注重保留相关沟通记录、变更确认函等证据材料。这些资料在未来的法律纠纷中将发挥重要作用。

案例评析与实务

通过上述十个案例“合同终止与协议变更中的‘划掉作废’条款”问题呈现出多样化和复杂化的特征。其核心在于：

（1）被划掉的部分是否具有法律效力；

（2）修改后的条款能否溯及既往；

（3）未履行的通知义务可能带来的法律后果。

合同“划掉作废”的问题虽然看似简单，但在实际操作中却涉及诸多法律细节和风险。要想避免争议，关键在于双方必须严格遵守法律规定，并通过书面形式明确变更内容。对于涉诉案件，法院将根据公平原则和诚信原则进行综合判断。在日常生活和商务活动中，各方务必提高合同意识和证据意识，切实维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）