如何判断合同履行|法律实务中的履行事实审查与证据运用

在现代市场经济活动中，合同作为民事主体之间确立权利义务关系的重要工具，其履行情况直接关系到交易安全和经济秩序的稳定。判断合同是否已履行，不仅需要对合同内容进行实质性审查，还需要结合实际履行行为、相关证据以及法律规定进行综合判断。

合同履行的基本概念与法律意义

合同履行是指合同双方按照约定完成各自义务的行为过程。在法律实务中，判断合同是否完全履行或部分履行，对于确定当事人的权利义务状态具有重要意义。根据《中华人民共和国合同法》（已废止，但相关内容已被《中华人民共和国民法典》吸收）第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”这意味着合同的履行不仅要求客观行为的完成，还需满足主观意志的一致性。

如何判断合同履行|法律实务中的履行事实审查与证据运用 图1

在司法实践中，判断合同是否履行通常需要从以下三个方面入手：

1. 合同内容审查：包括合同的形式要件和实质要件是否符合法律规定。

2. 履行事实审查：通过实际履行行为、时间节点及相关证据进行综合判断。

3. 法律效果评估：根据履行情况确定合同权利义务状态。

判断合同履行的标准与方法

1. 合同履行的事实要素

在实务中，履行事实的认定需要重点关注以下几点：

履行行为的具体性：需要明确履行的内容、方式和时间节点。在房屋买卖合同中，买受人是否支付了购房款，出卖人是否完成了交付。

履行结果的有效性：需要判断履行行为是否符合合同约定的质量和标准。

意思表示的真实性：在混合履行的情况下，需要审查当事人的主观意志。

2. 合同履行的法律要素

需要结合《民法典》的相关规定进行判断。

第五百零九条：当事人按照约定全面履行自己的义务。

第五百一十条：合同履行方式不明确时，应当按照有利于实现合同目的的方式履行。

3. 合同履行的证据要素

在实务中，以下证据对证明合同履行情况具有重要作用：

当事人自认：在诉讼过程中，当事人对于已履行义务的承认可以作为重要参考。

履行凭证：如转账记录、收据、发票等能够直接证明履行行为的证据。

第三人证言：在特定情况下，第三方的见证或陈述可以作为辅助证据。

实务中的特殊情形与应对策略

1. 行为履行与结果履行的关系

有些合同义务不仅要求完成表面行为，还需要实现预期效果。在技术服务合同中，提供服务仅仅是步，还需要达到约定的技术指标。

2. 部分履行与实际违约的区分

对于部分履行的情形，需要区分是不可抗力导致的客观障碍，还是当事人主观上不愿履行所致。这直接影响到是否应当承担违约责任。

3. 补充履行的可能性

在合同义务未完全履行的情况下，应当优先考虑补充履行的方式。在标的物质量不符合约定时，出卖人可以通过更换或维修来完成履

如何判断合同履行|法律实务中的履行事实审查与证据运用 图2

行义务。

案例分析：房屋买卖合同纠纷中的履行判断

典型案例：

2022年，甲与乙签订房屋买卖合同，约定甲将其名下一套商品房出售给乙。合同约定的付款方式为首付加贷款分期支付。乙按约支付了首付款，并完成了银行贷款审批，但因政策原因未能及时完成过户登记。

争议焦点：乙在支付首付款并完成贷款审批后是否已经履行了合同主要义务？

法院裁判观点：

从实际履行情况来看，乙确实按照约定支付了首付款，并且通过了银行贷款审批。这些行为表明其已经为履行后续义务做了必要的准备。

结合诚实信用原则，应当认定乙在前期已经完成了主要合同义务。

实务操作建议

1. 合同签订前的审查：

对交易相对方的履约能力进行充分调查。

在合同中明确约定具体的履行方式和时间节点。

2. 合同履行过程中的监控：

定期跟踪对方的履约情况，及时发现并解决问题。

完整保存所有履行证据，包括电子数据。

3. 争议解决阶段的应对：

充分收集有利于己方的履行凭证。

必要时申请司法鉴定或第三方评估机构介入。

判断合同是否履行是一个复杂的过程，需要综合考虑事实、法律和证据等多重因素。在实务操作中，既要严格按照法律规定进行审查，又要结合交易背景和商业习惯作出合理判断。只有这样，才能确保合同制度在维护市场秩序和促进经济发展方面发挥应有的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）