合同纠纷案件的审理要点及法律适用

合同纠纷的概念与分类

在现代市场经济中，合同作为民事法律关系的重要载体，广泛应用于商事交易和社会生活中的各个方面。合同纠纷是指因合同的订立、履行、变更、终止等环节产生的争议和矛盾，具体表现为合同双方当事人对权利义务的约定存在分歧，或者一方未按照合同约定履行义务，从而导致另一方受损的情况。

合同纠纷可以从多个角度进行分类：根据纠纷涉及的内容，可以分为买卖合同纠纷、租赁合同纠纷、服务合同纠纷等；根据纠纷的性质，可以分为违约责任纠纷和侵权责任纠纷；根据诉讼程序的不同，则可以分为一审案件、二审案件以及再审案件。在司法实践中，人民法院审理合同纠纷案件时需要遵循《中华人民共和国民法典》的基本原则，确保裁判结果既符合法律规定，又能维护市场秩序和社会公平正义。

大城县法院在合同纠纷案件中的审理特点

以河北省大城县人民法院为例，该院在处理合同纠纷案件时展现了以下特点：

合同纠纷案件的审理要点及法律适用 图1

1. 注重事实认定的严谨性

法院在受理合同纠纷案件后，首要任务是通过证据审查和法庭调查确定案件的基本事实。在某买卖合同纠纷案中，原告提供了完整的买卖合同、发货单以及付款凭证，但由于货款的实际支付时间与合同约定不符，法院需要对交易的履行情况进一步核实。法院依据《民法典》第六百二十八条的规定，认定被告未按期支付货款构成违约，并判决其承担相应的赔偿责任。

2. 严格适用法律规则

大城县法院在审理合同纠纷案件时，始终坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。在一起建设工程施工合同纠纷案中，双方对于工程质量和工期延误存在争议。法院根据《民法典》第七百八十二条的规定，结合监理机构出具的鉴定意见和施工日志，判决施工方承担因质量问题造成的损失，并驳回了建设单位关于工期赔偿的部分请求。

3. 注重调解与判决相结合

在司法实践中，大城县法院积极推行诉前调解机制，通过多元化纠纷解决方式减少讼累。对于一些事实清楚、争议不大的合同纠纷案件，法官往往会先尝试促成双方达成和解协议，只有在调解失败的情况下才会转入正式审判程序。

4. 关注格式条款的合法性审查

随着商事活动的日益复杂化，格式合同和条款问题逐渐成为社会关注的焦点。大城县法院在审理相关案件时，严格按照《民法典》第四百九十六条至四百九十九条的规定，对格式条款的 fairness（公平性）进行审查。在某保险合同纠纷案中，法院认定保险公司提供的免责条款未尽到合理提示义务，从而确认该条款无效。

5. 强化程序正义保障

法院在审理合同纠纷案件时，不仅关注实体问题的解决，还特别注重程序权利的保障。在一起金融借款合同纠纷案中，被告因无法按时到庭参加诉讼，法院依法允许其通过线上方式提交答辩意见，并为其指定合理的举证期限。这种做法既体现了司法人文关怀，也确保了诉讼程序的公正性。

合同纠纷案件的法律适用要点

在司法实务中，正确理解和适用《民法典》的相关规定是审理合同纠纷案件的关键。以下是一些常见且重要的法律适用问题：

1. 合同成立与生效的认定

合同成立是指双方当事人就合同内容达成一致意思表示的过程；而合同生效则是指合同具备法定效力并产生法律约束力的状态。在司法实践中，法院需要区分合同成立与生效的概念差异，并根据具体情况判断是否应当确认合同无效或者撤销合同。

2. 违约责任的认定与赔偿范围

当一方未履行合同义务时，另一方可以主张违约责任。法院在处理此类案件时，通常会依据《民法典》第五百七十七条至五百八十四条的规定，综合考虑实际损失、可预见规则和减轻损害规则来确定赔偿范围。

3. 情事变更原则的适用

合同纠纷案件的审理要点及法律适用 图2

情事变更是指合同履行过程中出现了不可预见且非因双方过错导致的重大变化。在司法实践中，法院需要严格按照《民法典》第五百三十三条的规定，对情事变更的重大性和可归责性进行审查，并根据案件具体情况决定是否调整合同权利义务。

4. 电子合同的法律效力

随着互联网技术的发展，电子合同已经成为常见的交易方式。在司法实践中，大城县法院积极适用《电子签名法》，确认电子商务平台生成的电子合同具有与传统书面合同相同的法律效力，并妥善处理因电子证据真实性引发的争议。

5. 格式条款的合法性审查

格式条款因其便捷性而被广泛使用，但也存在滥用的风险。在司法实践中，法院需要根据《民法典》第四百九十六条至四百九十九条的规定，审查格式条款的内容是否公平合理，并对不合理加重对方义务的条款予以撤销。

合同纠纷案件审理中的难点与应对策略

尽管我国《民法典》及相关司法解释为合同纠纷案件的审理提供了较为完善的法律依据，但在实际操作中仍存在一些难点和挑战：

1. 事实认定难度大

由于合同履行过程涉及多个环节，法院在调查取证时往往会面临证据分散、链条不完整等问题。对此，法院可以通过加强与行政机关、行业协会的沟通协作，建立多元化的证据收集机制。

2. 法律适用争议多

在某些新型案件中（如网络交易纠纷），现行法律可能缺乏明确规定，导致法官在法律适用上存在分歧。对此，应当及时发布指导性案例或司法解释，为基层法院提供统一的裁判标准。

3. 调解与判决平衡难

大城县法院虽然已经在诉前调解方面取得了显着成效，但如何避免调解过程中的“和稀泥”现象，仍是一个需要探索的问题。对此，可以建立科学的调解评估机制，确保调解工作既注重效率又兼顾公平。

4. 程序保障不足

在一些复杂案件中，当事人可能因诉讼能力有限而无法充分行使自己的权利。法院可以通过增加法律援助资源、完善诉讼指导服务等方式，进一步提升程序正义保障水平。

通过对大城县法院近年来审理的合同纠纷案件进行分析该院在事实认定、法律适用、调解工作等方面均展现了较高的司法水准。面对经济社会发展带来的新情况和新问题，法院仍需不断优化审判机制，提升专业化审判能力。

可以通过以下几个方面进一步改进：

（1）加强法官业务培训，提高合同纠纷案件的审理水平；

（2）深化与仲裁机构、调解组织的合作，推动多元化纠纷解决体系建设；

（3）加快信息化建设步伐，探索“智慧法院”的新模式。

通过这些努力，大城县法院有望在合同纠纷案件审理方面树立更高的司法标杆，为维护地区市场经济秩序和社会公平正义作出更大贡献。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）