合同纠纷与诈骗犯罪的界限解析|合同纠纷|诈骗犯罪

合同纠纷与诈骗犯罪的本质区别是什么？

在市场经济活动中，合同纠纷是企业或个人在交易过程中常见的法律问题。在某些情况下，普通的民事合同纠纷可能会演变成为刑事犯罪——合同诈骗案。这种转变往往发生在行为人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方财物的情况下。

从法律角度出发，结合实际案例，深度解析合同纠纷与合同诈骗之间的界限，为企业法务人员和公民提供风险防范建议。

合同纠纷与合同诈骗的法律界定

（一）合同纠纷的概念

合同纠纷是指在合同履行过程中，双方因对合同条款的理解分歧或违约行为引发争议。其核心在于合同各方是否按照约定履行义务，是否存在违约责任问题。此时，争议通常通过民事诉讼解决。

合同纠纷与诈骗犯罪的界限解析|合同纠纷|诈骗犯罪 图1

（二）合同诈骗罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。其主要特征包括：

1. 主观目的：行为人必须具有明确的非法占有他人财物的目的。

2. 行为手段：采用虚构事实或隐瞒真相的方式编造虚假信息，如虚报项目背景、夸大合同履行能力等。

3. 对象特定性：侵害的是合同相对方的财产利益。

4. 因果关系：被害人的财产损失与行为人的欺骗行为之间存在直接因果关系。

（三）两者的区别

| 方 面 | 合同纠纷 | 合同诈骗 |

||||

| 性 质 | 民事争议 | 刑事犯罪 |

| 主观目的 | 追求合同履行利益 | 非法占有他人财产 |

| 法律后果 | 民事赔偿责任 | 刑罚处罚 |

司法实践中如何区分？

（一）案例解析

案例1：某公司与甲签订设备采购合同，约定分期付款。后因市场变化，甲无法按时交付货物，双方协商解除合同并签署补充协议。在后续履行过程中，因其他因素引发争议，最终通过法院调解解决。

这是一个典型的合同纠纷案件，核心在于合同未完全履行的责任划分和损失承担问题。

案例2：乙以承揽工程为由，与多家公司签订分包合同，并收取保证金。在收取款项后，乙并未实际开展任何工程项目，且拒绝退还保证金。经调查发现，乙根本没有承接相关工程的能力，其行为已被认定为合同诈骗罪。

在第二个案例中，乙的行为符合合同诈骗的构成要件：虚构工程事实（不存在真实项目）、以非法占有为目的（未计划履行合同）、骗取他人财物（收取保证金），最终被追究刑事责任。

（二）司法认定的关键点

1. 行为人的主观意图：是否具有非法占有的目的，这一点需要结合客观证据进行推断。

2. 行为手段的真实性：欺骗行为的表现形式和程度。

3. 实际损失的产生：被害方是否存在直接经济损失，且该损失与行为人的欺诈行为存在因果关系。

如何防范合同诈骗风险？

（一）企业层面

1. 严格资质审查

企业在签订合应认真核实对方的身份、资质和履约能力。可以通过查阅营业执照、实地考察等方式了解交易对手的真实情况。

2. 完善合同条款

在合同中明确双方的权利义务关系，约定违约责任，并设置合理的履行期限和条件，以降低风险。

3. 加强内部管理

建立严格的财务审批制度，避免因管理疏漏导致资金被挪用或被骗。对大额款项支付应实行双人签字制度。

合同纠纷与诈骗犯罪的界限解析|合同纠纷|诈骗犯罪 图2

4. 及时收集证据

在交易过程中，妥善保存所有书面文件、邮件往来等证据，以备不时之需。

（二）个人层面

1. 提高警惕意识

对于陌生业务伙伴或明显不符合市场行情的“好事”，应保持理性和谨慎。警惕“轻松赚钱”“高回报低风险”的投资项目。

2. 寻求专业帮助

在签订重大合可以咨询律师或法律顾问，确保合同内容合法合规。

3. 依法维护权益

如果发现被骗，应及时向公安机关报案，并提供相关证据，最大限度挽回损失。

准确区分是前提，法律防范是关键

合同纠纷与合同诈骗虽然仅一字之差，但其性质和法律后果截然不同。准确区分两者不仅关系到企业的正常运转，也关系到个人的切身利益。企业应建立健全风险防控机制，个人则需提高警惕，共同维护良好的市场秩序。

我们既要相信法律会给我们一个公正的评判标准，也要通过自身的努力，在合同签订和履行过程中筑牢防线，避免不必要的法律风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）