合同纠纷案件中的一方坚决撤销|合同撤销的法律路径与实践解析

何为“一方坚决撤销合同纠纷案件”？

在现代商事活动中，合同是连接双方当事人权益和义务的核心纽带。在实际履行过程中，由于复变的商业环境、当事人之间的利益冲突以及法律规定的严谨性，合同纠纷时有发生。“一方坚决撤销合同纠纷案件”往往成为争议解决的重要手段之一。

“一方坚决撤销合同纠纷案件”，是指在合同履行过程中，其中一方基于特定的法定事由或双方约定的条款，通过法律程序向法院提起诉讼或仲裁机构申请，要求撤销已经签订或正在履行中的合同。这一行为的本质是对既有民事法律关系的重大调整，通常涉及对合同效力的重新判断和对公平正义的追求。

合同纠纷案件中的“坚决撤销”行为，不仅反映了当事人对自身权益的坚定维护，也体现了法律对于不公平、不合法合同的否定性评价。这种行为在实践中具有重要意义：一方面可以保护处于弱势地位的合同相对方，避免因对方的恶意行为或显失公平的行为而遭受损失；也有助于维护市场交易秩序，促进合同双方遵循诚实信用原则开展民事活动。

合同纠纷案件中的一方坚决撤销|合同撤销的法律路径与实践解析 图1

合同撤销的法律依据与适用情形

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，在合同纠纷案件中，一方可以通过以下四种法定事由申请撤销合同：

1. 基于欺诈行为的合同撤销

欺诈是指一方故意通过虚构事实或隐瞒真相的，使另一方陷入错误认识，并签订合同的行为。这种情况下，受害人有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。

典型案例：

公司为拓展市场，与一家声称拥有丰富行业经验的公司签订服务协议。事后发现，该公司并无实际履约能力，其负责人虚构了大量过往成功案例以骗取信任。公司可基于欺诈行为提起撤销合同之诉。

2. 显失公平的合同撤销

显失公平是指在合同履行过程中，由于一方利用其优势地位或另一方处于弱势状态，导致双方的权利义务关系严重失衡，损害相对方利益的情形。在此情况下，受损方可以请求撤销该合同。

典型案例：

A公司因经营困难急于出售设备，而在同等市场条件下以远低于市场的价格转让给B公司。若A公司可证明其在签订合处于弱势地位，则有权申请法院或仲裁机构撤销该合同。

3. 重大误解的合同撤销

若合同一方因对合同内容的重大误解而做出了与真实意思相悖的意思表示，且这种误解足以影响合同目的的实现，则受损方可以请求变更或撤销合同。

典型案例：

企业误将一份技术开发合同中的关键条款理解为免费授权使用，但需支付高额费用。该企业可基于重大误解申请撤销合同。

4. 乘人之危的合同撤销

若一方在对方处于危难境地时，趁其无法抗拒或被迫接受不利条件的情况下签订合同，则受损方有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。

典型案例：

医疗机构因突发公共卫生事件陷入资金短缺困境，供应商趁机以远高于市场的价格出售防护物资。医疗机构可基于乘人之危的情形申请撤销合同。

合同纠纷案件中“坚决撤销”的程序与实践

在实际操作中，若一方决定通过法律途径撤销合同，则需要遵循以下步骤：

1. 证据收集与固定

在提起撤销合同之诉前，当事人必须充分收集相关证据以证明其主张。这些证据应能够证明合同签订或履行过程中存在欺诈、显失公平或其他可撤销事由。

常见证据包括：

合同文本及相关协议；

交易往来记录（如邮件、聊天记录等）；

第三方证人证言；

其他能够证明交易背景的文件。

2. 向法院提起诉讼

如果合同双方未约定仲裁条款，或约定的仲裁机构无法管辖，则受损方可以直接向有管辖权的人民法院提起撤销合同之诉。在诉讼中，原告需详细陈述合同可撤销的具体事由，并提交相关证据支持其主张。

合同纠纷案件中的一方坚决撤销|合同撤销的法律路径与实践解析 图2

3. 申请仲裁程序

若合同明确约定了仲裁条款，则受损方应依据约定向相应的仲裁机构提出申请，要求撤销合同或变更合同内容。在仲裁过程中，双方可以通过协商达成和解协议，从而避免进入 lengthy litigation 程序。

4. 法院或仲裁机构的审查与裁决

法院或仲裁机构在收到撤销合同的申请后，将对案件进行全面审查，包括以下方面：

合同签订的具体背景及履行情况；

可撤销事由是否实际存在且足以影响合同效力；

权益受损方是否存在过错。

如果法院或仲裁机构认定合同应予撤销，则合同自始无效，双方无需继续履行。如有必要，受损方还可就因合同无效所遭受的损失提起损害赔偿之诉。

5. 执行与后续救济

若判决或裁决支持了撤销请求，则相关当事人需依法配合完成合同解除后的财产返还、清算等事项。在此过程中，若有任何一方拒绝履行义务，受损方可申请法院强制执行。

实际案例分析

（一）基本案情

工程公司（以下简称“A公司”）与建材供应商（以下简称“B公司”）签订了一份建筑材料采购合同。合同约定，A公司需向B公司支付人民币50万元定金，并在货物到货后三个月内结清余款。在实际履行过程中，B公司迟迟未按合同约定时间供货，导致A公司因材料短缺而无法按时完成项目施工。

（二）争议焦点

1. B公司是否存在违约行为；

2. A公司是否可以基于违约事实要求解除或撤销合同；

（三）法院处理结果

法院经审理认为：

1. B公司未按合同约定时间履行供货义务，其行为已构成根本违约，导致A公司的合同目的无法实现。A公司有权依据《民法典》第563条的规定解除该合同；

2. 尽管A公司提出了解除合同的诉求，但并未主张撤销合同，故法院未支持其关于合同无效的请求。

（四）法律评析

本案的关键在于区分“合同解除”与“合同撤销”的适用条件。根据《民法典》的规定，“解除合同”适用于合同成立后因一方违约导致合同目的无法实现的情形，而“合同撤销”则针对的是合同本身存在可撤销事由的情况。在实际法律实践中，受损方需根据具体案情选择适合的救济手段。

风险防范与实务建议

1. 审慎签订合同：在签订合应充分审查对方资质及履约能力，确保合同内容公平合理；

2. 严格履行合同义务：双方应按照合同约定及时履行各自义务，避免因违约行为引发争议；

3. 及时收集保存证据：在交易过程中，需注意保存所有相关文件与记录，以便在发生争议时能够提供充分证据支持己方主张；

4. 积极协商解决问题：在遇到合同纠纷时，双方应尝试通过友好协商达成和解，以降低争议解决成本。

在现代商事活动中，“合同”作为连接交易各方的纽带，在实现经济目的的也带来了较高的法律风险。如何在合法合规的基础上最大限度地维护自身权益，成为每个市场主体必须面对的重要课题。通过了解可撤销合同的情形及相应的法律程序，企业在遇到合同纠纷时可以更主动地采取措施，有效防范经营风险的发生。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）