正新鸡排店私下转让合同纠纷案：民间纠纷解决之法律途径

正新鸡排店作为一家知名连锁餐饮企业，在全国各地拥有众多分店。正新鸡排店在经营过程中，由于各种原因，往往会出现店面转让的情况。转让合同的签订和履行就显得尤为重要。通过一起正新鸡排店私下转让合同纠纷案，探讨民间纠纷解决的法律途径。

正新鸡排店转让合同纠纷案的事实经过

正新鸡排店成立于2000年，经过多年的发展，在全国范围内拥有大量正新鸡排连锁店。2015年，正新鸡排店股东张三与股东李四达成协议，将张三所持有的正新鸡排店股权转让给李四。双方在股权转让过程中，未签订正式的股权转让合同，而是通过口头协商的方式达成一致。

在股权转让完成后，张三要求李四按照口头约定的价格支付转让款，但李四认为张三所要求的转让价款过高，双方因此产生纠纷。在多次协商无果的情况下，张三将李四诉至法院，要求李四支付转让款。

法律分析

1. 民间纠纷解决的法律途径选择

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人可以通过协商、调解、仲裁、诉讼等方式解决民事纠纷。在本案中，张三和李四在股权转让过程中，未签订正式的股权转让合同，因此双方可以通过协商的方式达成一致。由于双方在转让价格上存在分歧，协商无果，因此 case最终走上了诉讼的道路。

2. 合同的履行原则

根据我国《合同法》的规定，当事人应当按照约定履行合同。在本案中，张三和李四在股权转让过程中，通过口头协商的方式达成一致，并履行了股权转让手续。双方应当按照口头协商的价格履行合同。

在本案中，张三和李四并未签订正式的股权转让合同，因此双方对于转让价格的约定并未写入书面文件。这种情况下，如何确定转让价格成为了双方争议的焦点。

3. 合同纠纷的解决方式

根据我国《合同法》的规定，当事人之间因合同纠纷提起诉讼的，应当符合合同法规定的诉讼时效期间。在本案中，张三和李四在股权转让过程中，通过口头协商的方式达成一致，并履行了股权转让手续。张三和李四提起诉讼的时效期间应当自股权转让手续履行完毕之日起计算。

正新鸡排店私下转让合同纠纷案：民间纠纷解决之法律途径 图1

在本案中，张三和李四并未签订正式的股权转让合同，因此双方对于股权转让价格的约定并未写入书面文件。这种情况下，如何确定股权转让价格成为了双方争议的焦点。

在本案中，正新鸡排店股东张三与股东李四因股权转让价格的约定产生纠纷，最终通过诉讼的方式解决。这表明，在民间纠纷解决过程中，当事人应当选择合适的法律途径，并认真履行合同，以避免因纠纷而导致不必要的损失。当事人也应当注意合同的约定应当明确、具体，以免因合同纠纷而导致纠纷。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）