合同纠纷调解次数会对结果产生哪些影响？

随着社会经济活动的日益频繁，合同作为民事主体之间约定权利义务的重要工具，在商业交易、工程建设、房屋买卖等领域发挥着不可替代的作用。合同履行过程中产生的纠纷也呈现出多样化和复杂化的趋势。在解决合同纠纷的过程中，调解作为一种灵活且高效的争议解决方式，逐渐受到各方当事人的青睐。重点探讨合同纠纷中调解次数对最终结果可能产生哪些影响，并结合相关法律法规和司法实践，为当事人提供参考。

合同纠纷调解的法律依据

我国《中华人民共和国民法典》第七百四十四条规定：“合同双方可以约定通过协商解决争端。如果协商不成，任何一方均可向人民法院提起诉讼或者申请仲裁。” 《民事诉讼法》第九十五条规定了调解的具体程序和要求。

在司法实践中，调解通常分为诉前调解和诉讼调解两种形式。根据发布的《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》，法院可以主动组织双方当事人进行调解，或者委托专业调解机构协助完成这一过程。

调解次数对合同纠纷解决的影响

（一）一次调解的效率优先性

在经济活动中，企业往往追求争议解决的高效率。如果能够在首次调解中达成一致，不仅能够节省时间和精力，还可以避免因多次调解而产生的额外成本。根据某律所发布的《民事诉讼年度报告》，约有65%的企业纠纷能够在初次调解中得到解决。

合同纠纷调解次数会对结果产生哪些影响？ 图1

（二）二次调解的主要作用

如果双方在初次调解中没有达成共识，则有必要进行第二次调解。这种多次调解的好处在于：

1. 更充分的沟通：给双方更多时间收集证据、梳理诉求，避免因信息不对称而影响公正结果。

2. 专业性增强：第二次调解可以由更具经验的调解员主持，或者通过引入外部专家意见来辅助调解。

（三）多次调解的局限性

从实践来看，超过三次以上的调解可能会带来以下几个问题：

当事人的耐心和信任度下降，导致调解效率降低。

调解成本增加，在时间和经济上给双方带来更大负担。

合同纠纷调解次数会对结果产生哪些影响？ 图2

优化合同纠纷调解次数的建议

（一）提前预防：规范合同条款

在签订合就应当设置合理的争议解决条款。

约定明确的违约责任；

设定详细的履行期限和方式；

明确争议解决的优先顺序（协商→调解→仲裁/诉讼）。

（二）借助专业平台

企业可以考虑使用专业的电子合同管理平台，这些平台不仅能够帮助起、审核合同文本，还能在发生争议时提供在线调解服务。

（三）建立内部纠纷管理制度

对于大型企业集团，建议设立专职的法务部门或者纠纷管理中心，统筹处理所有合同相关的争议问题。这可以在很大程度上减少调解次数，提升解决效率。

司法实践中的典型案例

以某建筑工程项目为例：甲公司与乙公司签订施工总承包合同，后因工程款支付问题发生争议。次调解中双方就部分问题达成一致，但仍有关键条款未能解决。随后，在法院主持的第二次调解中，双方最终就全部事项达成和解协议。

在处理合同纠纷时，调解次数并非越多越好。理想的调解次数应当根据案件的具体情况来决定，既要确保当事人有充分的时间和空间表达诉求，又不能因多次调解而浪费宝贵的资源。企业应当在签订合就做好争议预防，在发生纠纷后及时寻求专业帮助，将调解次数控制在一个合理的范围内。

随着法律服务市场的进一步发展，相信会有更多高效的争议解决方式被开发出来，为企业的合同管理保驾护航。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）