合同履行：未履行即为未全面履行？法律界的专业解读

在现代商事活动中，合同作为民事主体之间确立权利义务关系的重要载体，其履行情况直接决定交易的成败。特别是在复杂的商业往来中，合同各方当事人不仅要确保合同内容的合法性，还需严格遵守合同履行的相关规定。在实际操作中，“未履行”与“未全面履行”的区别往往容易被混淆，这涉及合同法的基本原理和实践应用。

从法律专业角度出发，结合案例分析，探讨“未履行”是否等同于“未全面履行”，并深入解读相关法律问题。

合同履行的概念与基本分类

（1）合同履行的定义

根据《中华人民共和国合同法》第六十条款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”这是关于合同全面履行原则的基本要求。“全面履行”，是指合同双方当事人应在约定的时间、地点和方式下，完整履行合同中所规定的权利和义务。

在司法实践中，任何一方未能按照合同约定完成全部的履行行为，均可被视为未全面履行合同义务。这一点在商业合作中尤为重要。在建设工程施工合同纠纷案件中，承包方未能按期完成工程交付，既违反了合同工期条款，也未全面履行其施工义务。

合同履行：未履行即为未全面履行？法律界的专业解读 图1

（2）合同履行的基本分类

根据履行状态的不同，可以将合同履行情况分为以下几类：

1. 完全履行：双方当事人均按照合同约定完成了各自的义务。

2. 部分履行：仅完成合同中部分义务，未能实现整体履行目标。在买卖合同中，卖方仅交付了部分货物。

3. 未履行：因主观或客观原因，一方或双方未能开始履行合同义务的状态。

虽然“未履行”和“未全面履行”在某些情况下存在相似性，但从法律后果上看二者存在一定差异。在合同解除的情况下，“未履 行”可能导致合同自始无效的后果，而“未全面履行”更多涉及违约责任的承担问题。

未履行与未全面履行：概念辨析

（1）未履行的概念

“未履行”是指合同义务人未能按照约定开始履行或完成某项合同义务的状态。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条款规定，若因一方原因导致无法实现合同目的时，另一方有权主张解除合同。

在甲公司与乙公司签订的货物运输合同中，如果甲公司因故无法履行运输义务，则构成未履行。

（2）未全面履行的概念

“未全面履行”则是指合同义务人部分完成履行行为，但未能实现合同约定的整体效果。这可能是因为合同义务人未能完全按照合同约定的时间、地点或方式履行义务，或者仅完成了合同中的局部义务。

在建设工程施工合同中，承包方虽然进场施工，但因中途停工导致工程未按期交付，此时即为未全面履行合同义务。

（3）两者的主要区别

法律后果：

“未履行”可能直接导致合同被解除，并产生损害赔偿责任。

“未全面履行”通常以违约论处，需承担相应的违约责任。

举证要求：

若主张“未履行”，需证明合同义务人未能开始履行合同义务。

若主张“未全面履行”，则需证明对方仅完成了部分履行行为。

司法实践中如何判断“未履行”与“未全面履行”

（1）案件事实的认定

在司法实践中，法院通常会根据以下因素来判断是否构成“未履行”或“未全面履行”：

合同约定：严格按照双方签订的书面合同内容进行比对。

履行行为：查看是否存在任何实际履行行为，支付款项、交付货物等。

时间节点：确认是否存在逾期履行的情况。

（2）案例分析

在某买卖合同纠纷案中，买方已向卖方支付了部分货款，但未支付剩余价款。法院认定其构成“未全面履行”，因为其仅完成了部分付款义务。若买方完全拒绝支付任何款项，则属于“未履行”。

违反全面履行原则的法律后果

（1）违约责任

根据《中华人民共和国合同法》百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

在某建设工程施工合同中，承包方未全面履行施工义务导致工程质量问题。法院判决其需返修工程并承担相应的修复费用。

（2）合同解除

根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，若一方当事人根本违约，导致合同目的无法实现，则另一方有权主张解除合同。

在某旅游服务合同中，旅行社未按照约定提供全程服务。游客因此主张解除合同，并要求退还全部款项。

需要注意的是，“未全面履行”并不必然导致合同解除。只有在达到“根本违约”的程度时，对方方可行使合同解除权。

如何避免合同履行争议

（1）明确合同条款

建议合同双方在签订合尽可能明确约定履行方式和时间节点，并通过书面形式固定下来。

（2）加强沟通与协商

在履行过程中，若出现履行障碍或争议，双方应积极进行沟通协商，寻求解决问题的方案。

（3）保留履行证据

无论是“未履行”还是“未全面履行”，均需以事实为依据。合同各方应妥善保存所有与合同履行相关的凭证，包括但不限于付款凭证、货物交付单据等。

合同履行：未履行即为未全面履行？法律界的专业解读 图2

在商业活动中，“未履行”与“未全面履行”的概念区分直接影响到当事人的权利义务和法律责任。准确理解和把握这两个概念，不仅有助于避免不必要的法律纠纷，也有助于维护交易安全和社会经济秩序。

对于当事人而言，在签订合应充分考虑履行的可能性，并在实际履行过程中严格遵守合同约定；对于司法机关而言，则需结合案件具体情况作出公正裁判，以实现法律效果与社会效果的统一。

在此背景下，“全面履行原则”作为合同法的一项重要原则，将继续指导商事主体的交易实践，也为解决合同纠纷提供了重要的法律依据。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）