挖机融资租赁合同纠纷案例：法律适用与风险防范

随着工程机械行业的快速发展，挖掘机（以下简称“挖机”）作为一种重要的工程设备，在建筑、矿山、农业等领域得到了广泛应用。与此融资租赁作为一种灵活的融资方式，也被广泛应用于 digger 的购置和使用中。由于融资租赁合同涉及多方主体和复杂的法律关系，实践中常常出现各类纠纷。通过分析相关案例，探讨挖机融资租赁合同纠纷的主要类型及其法律适用问题，并提出风险防范建议。

融资租赁合同的基本概念与特点

融资租赁是一种结合了融资与租赁的综合性金融服务方式，其核心在于承租人（通常是digging machine的使用方）通过出租人（通常是金融机构或租赁公司）获得设备使用权，并按约定支付租金。在挖机融资租赁中，通常涉及三方主体：出租人、承租人和出卖人。

1. 法律关系与主要条款

挖机融资租赁合同纠纷案例：法律适用与风险防范 图1

融资租赁合同的核心内容包括设备的、交付、租金支付以及所有权归属等。实践中，租赁公司（出租人） often acts as both the financier and the sor, while the manufacturer or dealer serves as the seller.

2. 常见纠纷类型

在挖机融资租赁中，常见的纠纷类型包括：

承租人未按期支付租金；

设备质量问题或贬值争议；

合同解除与设备收回的风险。

典型融资租赁合同纠纷案例分析

以下将结合实际案例，分析融资租赁合同中常见的法律问题：

1. 案例一：承租人逾期支付租金引发的违约责任

挖机融资租赁合同纠纷案例：法律适用与风险防范 图2

案件简介：

承租人张三因未按期支付租金，出租人某租赁公司依据合同约定要求其支付逾期利息并加速收回设备。

法院判决支持了出租人的诉讼请求，认定承租人构成根本违约。

法律分析：

根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，承租人应按期履行租金支付义务。

若承租人逾期付款超过合理期限，出租人有权解除合同并要求赔偿损失。

2. 案例二：设备质量问题与贬值争议

案件简介：

承租人李四以租赁设备存在质量问题为由拒绝支付后期租金，并主张租金应相应减少。

法院最终部分支持了李四的诉求，认为出租人未尽到设备检验义务。

法律分析：

根据《融资租赁司法解释》条，出租人的主要义务包括设备交付、维护和瑕疵担保。

若设备确实存在质量问题，承租人可主张租金调整或解除合同。

3. 案例三：租赁期满后的设备归属争议

案件简介：

租赁合同期满后，出租人要求收回设备，但承租人声称其已取得所有权。

法院判决支持出租人的设备所有权，认定双方关于所有权的约定无效。

法律分析：

根据《中华人民共和国物权法》第二百四十七条，融资租赁中通常约定租赁期满后设备的所有权归出租人所有。

承租人擅自主张所有权构成违约。

融资租赁合同中的风险防范与法律适用建议

1. 承租人的风险防范

签订合应仔细审查合同条款，确保租金计算方式合理；

如发现问题应及时与出租人协商，必要时可寻求法律途径解决。

2. 出租人的注意事项

在签订合同前应对承租人的资信状况进行严格审查；

设备交付后应做好后续跟踪服务，及时发现并处理潜在问题。

3. 法律适用建议

实践中，融资租赁纠纷的解决往往涉及对《合同法》、《物权法》以及相关司法解释的理解和适用。建议律师或法律顾问在处理此类案件时，重点关注以下方面：

合同条款的有效性；

租赁设备的价值评估与折旧计算；

违约金的合理性和可执行性。

融资租赁合同纠纷预防措施

1. 完善合同设计

明确各方权利义务，特别是租金支付方式和违约责任；

在设备验收环节设置严格的标准和程序。

2. 加强风险评估

对承租人的经营状况和信用记录进行深入调查；

设立风险预警机制，及时应对可能出现的纠纷。

3. 注重证据收集与保存

完整保留租赁合同、租金支付凭证等相关文件；

在发生争议时，能够提供充分的证据支持己方主张。

融资租赁作为一种重要的融资工具，在促进挖机及其他工程机械设备普及方面发挥了重要作用。由于其复杂性，融资租赁过程中仍存在诸多法律风险。通过完善合同设计、加强法律审查和注重风险防范，各方主体可以有效减少纠纷的发生，并在发生争议时获得更有利的法律支持。

随着工程机械行业的进一步发展和技术的进步，融资租赁模式将面临更多机遇与挑战。相关从业者应持续关注法律法规的变化，及时调整经营策略，以降低法律风险，实现可持续发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）