中港知识产权有限公司HK专利代理合同纠纷案深度解析

随着我国科技创新步伐的加快，知识产权保护的重要性愈发凸显。在这一背景下，知识产权代理服务行业也得到了迅速发展。随之而来的各类知识产权服务合同纠纷案件也开始频发，尤其是一些涉及虚构发明创造的专利代理合同纠纷案更是引发了广泛关注。结合 recentjudicial cases（“Recent Judicial Cases” 的中文解释为 “近期司法案例”），深入分析这类纠纷的特点、法律适用问题以及对知识产权服务业发展的影响。

案件基本情况

在 RecentJudicialCases 提供的案例中，涉及的一方是中山市某知识产权运营有限公司（以下简称“中山公司”），另一方则是广州某知识产权服务有限公司（以下简称“广州公司”）。双方于2017年10月19日签订了一份《知识产权合作代理协议》。根据协议约定，广州公司需为中山公司提供发明专利申请的技术方案撰写和代理服务。具体而言，当中山公司收到专利申请通知书后6个月内，需按每件10元的标准支付服务费；获得授权通知书满180天后，则需按每件50元的标准支付服务费。

协议履行过程中出现了严重问题：广州公司在为中山公司提供的370件发明专利申请文件中，涉及的发明创造均为虚构、编造。这一行为被双方均明知，但并未在签订合予以声明或采取任何防范措施。

基于上述情况，中山公司和广州公司就合同的有效性及其履行产生了重大分歧：

中港知识产权有限公司HK专利代理合同纠纷案深度解析 图1

1. 中山公司认为，涉案370件专利申请文件涉及的发明创造系虚构、编造，这使得双方签订的《知识产权合作代理协议》自始无效。根据《中华人民共和国合同法》，无效合同将被认定为自始没有法律约束力，双方应按各自过错承担责任。

2. 广州公司则认为，尽管提供了虚构的技术方案，但中山公司在接受服务前对此明知且未提出异议，因此合同仍然有效。其要求中山公司继续支付约定的服务费，并履行相应的付款义务。

随后，双方对簿公堂。案件经过一审和二审程序，最终由作出了终审判决：

撤销一审判决；

驳回广州公司的诉讼请求；

驳回中山公司的一审反诉请求；

将本案涉嫌违法线索移送有关行政主管部门处理。

案件争议焦点及法律适用

（一）合同无效的认定问题

根据《中华人民共和国专利法》第七条明确规定，专利代理人在执行代理职务过程中，应当遵守职业道德和职业纪律，提供真实、准确的信息。《中华人民共和国合同法》第五十二条亦规定了合同无效的情形，其中包括“以合法形式掩盖非法目的”。

在本案中，双方明知涉案技术方案系虚构、编造，仍在《知识产权合作代理协议》中对此未作如实披露，反而约定通过虚构技术方案的方式完成发明创造的代理服务。这种行为明显违背了专利法的基本原则和诚实信用原则。

根据的终审判决，法院认为：

1. 当事人恶意串通、以虚假意思表示订立合同的，该合同应属无效；

2. 双方在明知技术方案不真实的情况下签订协议，损害了社会公共利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（四）项规定的无效情形。

法院最终认定，《知识产权合作代理协议》自始无效，双方无需继续履行该协议。

（二）对“专利代理服务”法律定性的突破

在以往的司法实践中，对于虚假技术方案的代理行为，法院通常会基于意思表示真实原则维持合同的有效性，除非有充分证据证明委托方或代理机构存在欺诈、故意隐瞒等行为。本案的特殊之处在于双方在签订合均明知技术方案不真实，且其行为明显具有损害社会公共利益的性质。

在此次判决中明确指出：专利代理人在履行职务过程中必须保证申请文件的真实性、完整性。如果代理人故意提供虚假信息或唆使委托人编造事实，则不仅会破坏正常的市场秩序，还可能对国家知识产权战略的实施产生负面影响。

这一判决结果无疑是对《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国合同法》相关条款的一次重要解读和适用，也为今后处理类似案件提供了重要参考依据。

知识产权服务行业面临的挑战

随着知识产权保护意识的普遍提高，越来越多的企业开始重视通过申请专利来保护自身创新成果。在这一过程中，一些不规范的知识产权服务机构为了追求经济效益，往往采取虚构技术方案、编造发明内容等违法手段获取代理费。

中港知识产权有限公司HK专利代理合同纠纷案深度解析 图2

这类行为不仅严重损害了企业的合法权益，扰乱了正常的市场秩序，更对我国知识产权事业的健康发展造成了恶劣影响。根据中华全国专利代理人协会发布的最新数据，2019年-2023年间，因虚假技术方案引发的专利代理合同纠纷案件数量呈现逐年上升趋势。

中山公司与广州公司的这起典型案例，不仅暴露了当前知识产权服务行业存在的深层次问题，也为全行业敲响了警钟。这一案件的审理结果表明：

1. 强化对知识产权代理机构监管力度：行政主管部门应当加强日常监督检查，对存在违法违规行为的代理机构依法予以查处。

2. 提升企业风险防范意识：企业在选择知识产权服务合作方时，应充分尽调，确保其具备良好资质和诚信记录。在签订合也应当就技术方案的真实性等重大事项作出明确约定。

案件对企业合规管理的启示

（一）严格供应商准入标准

企业应当建立严格的知识产权服务供应商遴选机制：

1. 对候选供应商的经营状况、执业资质、行业口碑进行全面调查；

2. 通过面谈或尽职调查，了解其在以往项目中的履约情况和诚信记录。

中山公司在这起案件中之所以蒙受损失，与其选择了一家信用不佳的代理机构不无关系。企业在这一环节若能建立严格的准入标准，则可以在很大程度上规避类似风险。

（二）强化合同管理

建议企业在与知识产权服务供应商签订合着重注意以下事项：

1. 明确技术方案的真实性要求

在协议中加入专门条款，明确要求对方所提供的技术方案必须真实、合法，不得虚构或编造。

2. 设置违约责任条款

对于违反上述约定的行为，应当设定具体的违约处理机制。支付违约金、赔偿损失等。

通过完善的合同设计和管理机制，企业可以有效降低因合作方诚信问题带来的法律风险。

（三）建立有效的内部监督机制

企业在与知识产权服务供应商合作过程中，应定期对其履约情况进行跟踪检查：

1. 随机抽查已提交的技术方案

可以随机抽取一定比例的专利申请文件进行核实，确保其内容真实、准确。

2. 建立举报奖励制度

鼓励企业内部员工对合作方的不法行为进行举报，并在查证属实后给予适当奖励。

通过这些监督措施，可以在很大程度上防止类似虚假技术方案问题的发生。

随着我国创新能力的不断增强和知识产权保护意识的逐步提高，知识产权服务行业必将迎来更加广阔的发展空间。要实现这一目标，整个行业必须摒弃急功近利的心态，在追求经济效益的始终将合规经营和诚信服务放在首位。

对于企业而言，则需要在日常经营过程中不断提升风险防范意识，建立健全相关内控制度，有效应对可能出现的各类知识产权法律风险。只有这样，才能确保企业在科技创新和知识产权保护的大潮中乘风破浪、行稳致远。

中山公司与广州公司的这起专利代理合同纠纷案，虽然已经落下帷幕，但它留给我们的思考却远远没有结束。相信随着社会各界对这一问题认识的不断深化，我国知识产权服务行业必将迎来更加规范和健康的发展前景。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）