合同纠纷诉诸村委会：调解为民纠纷难题

随着我国经济的快速发展，合同纠纷作为一种常见的纠纷类型，在民间经济活动中日益增多。合同纠纷涉及到当事人之间的权益保护、违约责任、损害赔偿等问题，如果无法得到及时、妥善的解决，不仅会影响到当事人之间的信任关系，还会对经济发展造成不良影响。

如何有效解决合同纠纷，成为了一个亟待解决的问题。一些地区尝试将合同纠纷诉诸村委会进行调解，取得了良好的效果。对此进行探讨，以期为解决合同纠纷提供一种新的思路。

调解为民：村委会调解合同纠纷的优势

1. 人民调解委员会（以下简称“调解委员会”）具有独立的调解地位，不受当事人之间的利益冲突所影响，能够客观公正地处理纠纷。

2. 调解委员会成员均由村民、居民选举产生，与村民、居民利益密切相关，具有较高的公信力。

3. 调解委员会在调解过程中，可以充分运用乡村（ urban）习惯、村规民约、道德规范等乡村（ urban）自律规范，有利于纠纷的化解。

4. 村委会调解合同纠纷，可以有效减轻当事人之间的诉讼成本和时间成本，有利于当事人节省诉讼费用，快速解决纠纷。

调解程序：村委会调解合同纠纷的基本流程

合同纠纷诉诸村委会：调解为民纠纷难题 图1

1. 当事人双方在发生合同纠纷后，可以共同申请村委会进行调解。

2. 调解委员会收到申请后，应当及时组织调解。调解过程中，调解委员会成员应秉持公正、客观、中立的立场，充分尊重当事人意愿，促进双方达成协议。

3. 调解委员会可以采用单独调解、集体调解等方式进行调解。单独调解是指调解委员会成员与当事人双方进行协商，达成调解协议；集体调解是指调解委员会成员在当事人双方的共同参与下，通过讨论、协商等方式，达成调解协议。

4. 调解委员会达成调解协议后，应制作调解协议书，由当事人双方签字确认。调解协议书具有法律效力，当事人双方应按照协议内容履行各自的权利和义务。

案例分析：村委会调解合同纠纷的成功案例

案例：某村民与某企业签订种植合同，约定种植某种农作物，企业向村民支付一定的种植费用。合同履行过程中，由于种植技术的差异，导致农作物产量较低，企业未能按照合同约定向村民支付种植费用。村民与企业因此发生纠纷，最终通过村委会的调解，双方达成一致，企业支付村民一定数额的赔偿金，纠纷得到解决。

存在的问题及对策

1. 调解委员会成员的素质问题：当前，一些调解委员会成员的法治意识、调解技能等方面存在不足，影响了调解的效果。建议加强调解委员会成员的培训，提高调解能力。

2. 调解机制不健全：部分村委会调解合同纠纷时，缺乏明确的调解规则和程序，导致调解效果不理想。建议完善调解机制，制定明确的调解规则和程序。

3. 法律支持不足：在合同纠纷诉诸村委会调解的过程中，缺乏相应的法律支持，可能导致调解协议的法律效力不明确。建议加强立法，明确调解协议的法律地位和效力。

合同纠纷诉诸村委会调解，是一种有效的纠纷解决途径。村委会调解具有人民调解委员会独立的调解地位、与村民、居民利益密切相关、可以充分运用乡村自律规范等优势。也存在调解委员会成员素质、调解机制不健全、法律支持不足等问题。需要加强调解委员会成员的培训，完善调解机制，并加强立法，明确调解协议的法律地位和效力，以期为解决合同纠纷提供一种新的思路。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）