街道合同纠纷案件审理机制研究

合同是市场经济中最为常见的法律行为，承载着平等主体之间约束self履行义务的行为。随着市场经济的发展，合同纠纷也逐渐增多，给当事人的经济利益造成了一定的损失。在此背景下，研究街道合同纠纷案件审理机制具有重要的现实意义。

街道合同纠纷案件审理机制的现状分析

根据我国《民事诉讼法》的规定，合同纠纷案件应当由基层人民法院审理。街道作为一个基层人民法院，其合同纠纷案件的审理机制应当遵循我国的法律规定。

（一）审判组织

街道基层人民法院合同纠纷案件的审判组织由审判员、助理审判员和书记员组成。审判员负责审理案件，助理审判员协助审判员审理案件，书记员负责记录案件审理过程。

（二）案件审理程序

街道基层人民法院合同纠纷案件的审理程序主要包括以下几个步骤：

1. 立案审查：书记员负责审查案件是否符合立案条件，对于符合条件的案件，应当允许立案。

2. 庭审：审判员负责主持庭审，助理审判员协助审判员进行庭审。庭审应当遵循我国《民事诉讼法》的规定，确保庭审的公正、公开和公平。

3. 判决：庭审结束后，审判员应当依据法律规定和案件事实作出判决。判决应当明确、具体，并保障当事人的合法权益。

街道合同纠纷案件审理机制存在的问题分析

街道合同纠纷案件审理机制研究 图1

虽然街道基层人民法院在合同纠纷案件的审理方面已经建立了一定的机制，但仍存在一些问题，主要表现在以下几个方面：

（一）审判资源配置不合理

目前，街道基层人民法院的审判资源配置存在一定的不合理性。部分审判员工作量过大，而部分审判员工作量过轻，导致案件审理质量存在一定的问题。

（二）法官素质不高

街道基层人民法院的部分法官素质不高，难以胜任复杂的合同纠纷案件审理工作。这主要表现在对法律规定理解不透彻、案件分析能力不足等方面。

（三）案件审理效率低下

街道基层人民法院合同纠纷案件的审理效率较低。主要原因在于案件审理过程中，部分审判员工作效率不高，导致案件审理时间较长。

街道合同纠纷案件审理机制的改进措施

针对目前街道基层人民法院合同纠纷案件审理机制存在的问题，建议采取以下措施进行改进：

（一）优化审判资源配置

街道基层人民法院应当根据案件审理的实际需要，合理配置审判资源。对于工作量较大的审判员，可以适当增加助手，以提高审判效率。对于工作量较小的审判员，可以调整工作重心，侧重于案件审核工作，以提高案件审理质量。

（二）提高法官素质

街道基层人民法院应当加强法官培训工作，提高法官的法律素质和案件审理能力。具体措施包括组织法官参加各类法律培训课程，定期组织法官参加法律研讨会，以及加强法官之间的交流学习等。

（三）提高案件审理效率

街道基层人民法院应当改进案件审理程序，提高案件审理效率。具体措施包括简化庭审程序，缩短庭审时间；加强案件审理力量的整合，提高案件审理效率等。

街道合同纠纷案件审理机制的改进对于保障当事人合法权益、维护市场经济秩序具有重要意义。希望街道基层人民法院在改进合同纠纷案件审理机制方面取得更大的成效，为当事人提供更加公正、高效的司法服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）