合同纠纷判决超诉讼时效再审：探究法律规定的和实践问题

合同纠纷是日常生活中常见的纠纷类型之一，解决合同纠纷的方式有多种，包括协商、调解、仲裁、诉讼等。在合同纠纷解决中，诉讼是最为常见的方式。由于合同纠纷的复杂性和多样性，有时会导致诉讼程序的，甚至会出现诉讼时效超期的现象。当诉讼时效过期后，法院是否应当受理呢？从法律规定的和实践问题两个方面进行探究。

法律规定

根据我国《合同法》第129条规定：“当事人对合同纠纷提起诉讼，应当在法律规定的时效内向人民法院提起。法律、行政法规规定的时效期间，有助于保护权利人的合法权益，促进交易活动的正常进行。超过法律、行政法规规定的时效期间提起诉讼的，人民法院应当不予受理。”

《关于适用若干问题的解释（二）》第29条规定：“当事人对合同纠纷提起诉讼，超过法律规定的时效期间，但对方当事人知道或者应当知道权利人的欺诈行为的，请求权利人赔偿的，人民法院应当受理。”

实践问题

虽然法律对诉讼时效的规定较为明确，但在实际操作中，由于合同纠纷的复杂性和多样性，诉讼时效超期的现象仍然存在。以下几点是诉讼时效过期的主要原因：

1. 合同纠纷的复杂性：合同纠纷可能涉及多个权利人和义务人，权利义务关系较为复杂。在诉讼过程中，需要对权利义务关行充分调查和分析，可能导致诉讼时效的。

2. 合同内容的模糊性：合同内容可能存在模糊之处，导致双方对合同精神的理解存在偏差。在诉讼过程中，法院需要对合同内容进行充分解读，也可能导致诉讼时效的。

3. 权利人的欺诈行为：有些权利人为了保护自己的合法权益，可能会采取欺诈行为，故意提高诉讼时效。一方当事人故意拖延诉讼时效，以达到排除对方当事人的诉讼请求的目的。

4. 法院的效率问题：由于法院工作任务繁重，有时可能出现审判效率低下的问题，导致诉讼时效过期。

合同纠纷判决超诉讼时效再审的问题在我国法律实践中确实存在。针对这一问题，我们应当从法律规定和实践问题的角度进行深入研究，以期为解决合同纠纷提供更加明确和有效的法律依据。我们应当积极探索提高法院审判效率的途径，为当事人提供更加公正、高效的司法服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）