一男子控诉家庭暴力：揭开男性受害者群体的法律困境与权利保护

随着社会对性别平等和人权保护的关注度不断提高，家庭暴力问题逐渐成为公众热议的话题。在大多数人的印象中，提起“家暴”，人们往往联想到的是女性受害人。事实上，家庭暴力并非女性独有，男性在家庭关系中也可能是受害者。围绕一位男子控诉家庭暴力的案例展开讨论，从法律的角度分析男性在遭受家庭暴力时的权利保护路径，并探讨社会应当如何为这一特殊群体提供支持与帮助。

一男子控诉家庭暴力：揭开男性受害者群体的法律困境与权利保护 图1

家庭暴力？

家庭暴力（Domestic Violence）是指发生在家庭成员之间，包括夫妻、父母子女、兄弟姐妹以及其他共同生活的近亲属之间的身体、精神或性方面的侵害行为。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》，家庭暴力不仅限于肢体暴力，还包括侮辱、诽谤、威胁等精神暴力形式。

在实务中，家庭暴力的表现形式多样，施暴者的行为可能包括但不限于以下几种：

1. 身体暴力：如推搡、殴打、掴耳光、投掷物品等；

2. 语言暴力：如辱骂、讽刺、羞耻性攻击等；

3. 心理暴力：如威胁、恐吓、孤立、精神控制等；

4. 经济控制：如限制受害者经济独立性，使其依赖施暴者。

在传统观念中，家庭暴力多被认为是女性受害者的“专属话题”。随着性别平等意识的普及，越来越多的男性受害者开始勇敢发声。本文中的男子控诉家庭暴力案例，便展现了男性在面对家庭暴力时所遭受的身心创伤。

男性家庭暴力受害者的法律困境

与其他群体相比，男性家庭暴力受害者往往面临更为复杂的法律和社会环境。以下是他们在维权过程中可能遇到的主要困境：

1. 社会认知偏差

长期以来，男性作为“强者”的刻板印象根深蒂固，许多人认为男性不应成为家庭暴力的受害者。这种偏见导致男性在遭受家暴时，更容易被家人、朋友甚至司法机关忽视或误解。

在上述男子控诉家庭暴力的案例中，他可能因为担心被人嘲笑而选择隐忍，或者在报警时遭到警方的不理解，认为“男人应该能照顾好自己”。这种社会认知偏差直接影响了男性受害者的维权效果。

2. 法律适用难题

虽然我国《反家庭暴力法》已经明确将家庭成员间的暴力行为纳入法律规制范围，但法律规定偏向于保护女性受害者。这可能使得男性的权益保护处于相对弱势地位。

具体而言：

- 在司法实践中，法官在处理家庭暴力案件时，往往更倾向于关注女性受害者的处境；

- 男性受害者提出的人身安全保护令申请可能会受到更多质疑，其遭受的家庭暴力行为更容易被归类为“家务纠纷”而非真正的暴力犯罪。

3. 举证难度较高

由于家庭暴力多发生在私密空间（如家中），且施暴者往往具有更强的控制力，男性受害者在举证时面临诸多困难：

- 施暴者可能拒绝承认其行为，甚至编造“自卫”或其他借口；

- 第三方证人（如有目击者）可能因各种原因选择沉默或提供虚言；

- 家庭暴力的痕迹可能较为隐秘，难以通过身体外伤等直观证据证明。

4. 心理创伤与社会污名化

与女性受害者相比，男性受害者的心理创伤更为复杂。他们不仅要承受暴力带来的身心伤害，还要面对来自社会各界的质疑甚至羞辱。

在上述男子控诉家庭暴力的过程中，他可能会遭遇亲友的不解：“一个大男人，连家人都管不了？”这种社会评价会让男性受害人陷入更深的自责与困惑，甚至影响其未来的婚恋和社会关系。

男性家庭暴力受害者的法律维权路径

尽管存在诸多困境，男性受害者仍然可以通过法律途径维护自身权益。以下是可供参考的主要维权：

1. 报警并寻求介入

在遭受家庭暴力时，男性受害人应当时间选择报警。根据《反家庭暴力法》第十四条规定，机关接到家庭暴力报案后，应当及时出警，并依法采取措施保护受害人的安全。

在司法实践中，警方的介入不仅可以震慑施暴者，还能为后续法律程序提供重要证据支持。在男子控诉家庭暴力的案例中，若其能够提供报警记录、询问笔录等材料，将有助于法院认定施暴事实。

2. 申请人身安全保护令

根据《反家庭暴力法》，受害人可以向人民法院申请“人身安全保护令”。该保护令是一种预防性措施，旨在禁止施暴者继续实施暴力行为，并为其提供临时庇护。

需要注意的是，男性受害者同样有权申请人身安全保护令。在司法实践中，若男子能够证明自己确实遭受了家庭暴力威胁，则法院应当依法作出有利于其权益的裁定。

3. 提起刑事自诉或公诉

如果施暴行为情节严重（如造成重伤、杀害或其他严重后果），受害人可以向机关报案，并通过公诉程序追究施暴者的刑事责任。

若施暴者拒绝承认其行为或不愿配合司法机关调查，受害人也可以选择提起刑事自诉。在实务中，男性受害者可以通过提供证人证言、物证等证明施暴事实。

4. 寻求民事赔偿与精神损害赔偿

根据《中华人民共和国民法典》，家庭暴力属于侵权行为，施暴者应当承担相应的民事责任。受害人不仅可以要求赔偿因暴力行为所造成的医疗费、误工费等直接损失，还可以主张精神损害赔偿。

在男子控诉家庭暴力的案例中，其可以主张因心理创伤所产生的心理费用，并要求施暴者赔偿相应的精神损害抚慰金。

5. 社会支持与专业帮助

男性受害人应当积极寻求社会支持，包括但不限于：

- 向专业的法律服务机构；

- 寻求心理师的帮助，缓解心理压力；

- 联系反家庭暴力NGO组织，获得更全面的保护。

通过多方力量的支持，男性受害人可以更好地应对家庭暴力带来的负面影响。

案例分析：从“他控诉”到“司法回应”

为了更直观地理解男性家庭暴力受害者的维权路径，我们可以通过一个模拟案例进行分析。假设一名男子因长期遭受妻子的精神暴力和偶尔的身体暴力而选择控诉：

一男子控诉家庭暴力：揭开男性受害者群体的法律困境与权利保护 图2

案情简介：

A与B育有一子，婚后初期感情尚可。随着孩子出生，B逐渐表现出-control behaviors，包括但不限于限制A社交自由、频繁辱骂及偶尔殴打。

在一次严重的肢体冲突中，A鼻骨骨折，遂选择报警并申请人身安全保护令。

法律分析：

1. 认定家庭暴力事实：

根据《反家庭暴力法》第二条及的相关司法解释，家庭暴力的认定不需要达到重伤程度，只要有证据证明存在侮辱、威胁等行为即可。A可以凭借报警记录、验伤报告及相关证人证言，向法院证实B行为构成家庭暴力。

2. 申请人身安全保护令：

法院应当依法受理并审查A申请，在确认其遭受家庭暴力或面临现实危险后，作出禁止B接近A及其近亲属的裁定。在此期间，若B违反保护令，将可能被追究刑事责任。

3. 提起民事诉讼：

A可以就医疗费、精神损害赔偿等提起诉讼，并在庭上提交相关证据支持其主张。法院将依法判决B承担相应责任。

4. 司法震慑与社会宣传：

通过对该案件的审理，法院不仅能够保护A合法权益，还能向社会传递反家庭暴力的正能量，警示其他潜在施暴者。

正如一句古老的谚语所说：“家暴不是家务事。”无论受害者性别如何，家庭暴力都应当受到法律和社会的共同谴责。对于男性受害人而言，尽管面临诸多维权难题，但他们仍然可以通过报警、申请人身安全保护令、提起诉讼等方式维护自身权益。

与此社会也需要进一步转变观念，认识到家庭暴力对男性受害者的伤害，并为他们提供更多支持与帮助。唯有如此，我们才能真正实现《反家庭暴力法》的立法初衷——构等、和谐的家庭关系，打造一个没有暴力侵害的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）